酒驾出车祸 引发两场官司

　　喜酒散席，吴亮载好友秦凯回家，孰料，途中遭遇车祸，双双死亡。事故发生后，两家人都上了法庭，不同的是，吴亮家人告的是保险公司和运输公司；秦凯家人除了告两公司外，还把吴家人告上了法庭。由此引发了一系列问题车主酒驾，好友仍搭乘，那么，出事故后，两者该承担什么责任？保险公司该不该赔？运输公司愿意承担责任，但不知道该赔给谁？

　　酒后骑摩托载好友

　　不幸出车祸双双身亡

　　2011年12月30日晚，吴亮和秦凯前去喝喜酒。酒足饭饱后，秦凯搭乘吴亮的摩托车回家。

　　晚上11点左右，两人途经一交叉口处，与老陈驾驶的货车发生交通事故，秦凯当场死亡；吴亮被紧急送往医院，经抢救无效于次日死亡。

　　公安机关作出事故责任认定：吴亮和老陈承担事故同等责任，秦凯不承担事故责任。

　　经查，老陈是某运输公司的驾驶员，肇事货车为某运输公司所有，并在保险公司投保了交强险，事故发生在交强险期间内。事故发生后，运输公司分别赔偿吴亮和秦凯家属各7万元。

　　好友明知酒驾仍搭乘

　　应减轻车主赔偿责任

　　2012年5月，秦凯家人将货车司机老陈、保险公司、运输公司、吴

　　亮家人告上法庭，要求4被告赔偿各项经济损失共计72万余元。

　　法庭上，老陈认为，他是运输公司的员工，事故发生时，他的驾驶行为是职务行为，因此，秦凯家因交通事故导致的经济损失应当由运输公司赔偿。

　　吴亮家人则辩称，秦凯明知吴亮饮酒驾车，还执意要求搭乘，对自身死亡的后果也有一定过错。

　　保险公司和运输公司都表示，愿意在责任范围内，赔偿秦凯家人的经济损失。

　　2012年7月25日，邗江法院对此案作出判决。法院认为，老陈是运输公司雇员，受运输公司雇佣驾驶，发生事故导致秦凯死亡，运输公司应承担相应赔偿责任。

　　吴亮因过错发生交通事故，导致搭乘在其摩托车后座的秦凯死亡，应当承担相应的赔偿责任，但秦凯明知吴亮系酒后驾驶，仍要求无偿搭乘，对自身死亡的后果有一定过错，应减轻吴亮的赔偿责任，因此，法院酌定，吴亮家人负80%的责任，由吴亮家人在继承吴亮遗产的实际价值范围内予以承担。

　　因此，法院判令保险公司、运输公司、吴亮家人赔偿秦凯家人共计58万余元，其中吴家人在继承吴亮遗产的实际价值范围内赔偿秦凯家人26.7万余元。

　　司法解释明确应承担责任

　　司机酒驾保险能否拒赔？

　　收到判决书后不久，吴亮的父母、女儿和妻子一纸诉状，将运输公司、保险公司诉至邗江法院，索赔各项经济损失共计74万余元。

　　在这起案件中，除了数额存在争议外，遇到了新的问题司机酒后驾驶出现交通事故，保险公司该不该承担责任？

　　“在此之前，对于这一问题，法律并没有明文规定，也曾有保险公司以司机酒后驾驶为由拒绝赔偿的案例。”法官表示，巧合的是，本案审理阶段，最高院公布司法解释，明确规定，醉酒驾驶、无证驾

　　驶、吸毒后驾驶以及驾驶人故意制造交通事故的情形下，交强险保险公司应对受害人人身权益的损失承担赔偿责任，赔偿后有权向侵权人追偿。同时，如有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，有权请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。

　　最终，法院认定，该起交通事故给吴家人造成各项经济损失共计68万余元，其中，由保险公司在交强险责任限额内赔偿5.5万元，运输公司赔偿24.7万余元，余款由吴家人自行承担。

　　赔偿金是否算遗产？

　　法院调解解决双方纠纷

　　对两起案件的判决，原被告双方都没有异议。表面上看，已案结事了。然而，在执行环节，吴亮家人和秦凯家人却发生了矛盾。

　　按照法院判决，吴家人应在继承吴亮遗产的实际价值范围内赔偿秦家人26.7万余元。对此，吴家人算了一笔账：在这起事故中，吴家人共获赔36.5万余元，如今，要拿出26.7万余元给秦家人，这样一来，自家人丢了性命，却没有获得应得的赔偿，因此，不愿意执行判决。

　　这时，运输公司准备好了赔偿款，却犯了难，不知道该给哪家。无奈之下，秦凯家人向邗江区法院执行局申请强制执行。

　　在办理过程中，执行法官发现，在吴家人获赔的各项款项中，丧葬费、误工费等数额较小，且都不属于遗产范围，唯独数十万元的死亡赔偿金数目较大，但存在争议。“死亡赔偿金是否属于遗产范围，我国法律目前没有明确规定，在司法实践中也存在争议。”为化解矛盾，执行法官组织吴、秦两家人进行调解。经过两个月的耐心调解和法律释明，双方最终达成调解协议，吴亮家人一次性给付秦凯家人12万元，余款秦凯家人自动放弃。