苏越重申减刑检方抗诉 律师：抗诉并非必然加刑

知名音乐人苏越涉嫌巨额合同诈骗案再起波澜，继法院重审将无期徒刑改判为有期徒刑15年后，检方不服判决提起抗诉，目前市高院已受理该抗诉案，将择期再次审理。

近日，苏越前妻安雯在微博上透露：“我给律师打电话才知道了北京高院接受了抗诉，准备再次开庭！抗诉是我在去年10月29号就知道了！我隐忍到了今天！”

2011年11月10日，苏越被控诈骗5746万余元被市二中院一审判处无期徒刑。后经市高院发回重审后，原审判的无期徒刑被改为15年，判决没收个人全部财产被改判为罚金3万元，附加刑剥夺政治权利终身也被改判取消。此外，原审判决认定苏越给被害人造成的一笔经济损失860万元不予认定。

安雯表示，15年已属于刑法上有期徒刑的最高年限。尽管改判后仍有人认为量刑依旧过重，建议继续上诉，但她考虑到不想再给任何人找麻烦而选择放弃。苏越此前也通过律师透露，决定不再上诉，希望早日进监狱努力改造、获得减刑，争取早日回归社会、家庭，偿还他所造成的损失。

昨日,苏越的辩护律师陈旭向记者透露，此次检方提起抗诉的理由是“根据苏越案涉案金额，改判后的刑期太轻”。他并未预测抗诉结果，表示将等待市高院的审理。

律师释法

抗诉并非必然加刑

北京隆安律师事务所尹富强律师介绍，根据刑法第181条：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”一般来说，检方认为的“错误”主要是针对一审法院认定的事实、罪名和量刑中某一项。

“在我国，抗诉率本身就很低。”尹富强几年前曾经代理外地一桩抗诉案，当时他留意到该案被标记为0001号抗诉案，也就是说，该案是当地的第一桩抗诉案。他说，从法理的角度来看，抗诉案有加重被告人刑期的可能，但并非必然。（记者 王维维）