娱评：小众《萧红》走不进大众娱乐

　　■文/韩浩月

　　电影《萧红》已上映数日，但票房惨败，在一些城市连“一日游”的机会都没有。更为雪上加霜的是，萧红研究会副会长海宁日前在微博上质疑：“电影《萧红》有太多的编造。”“电影上映前期的宣传就很不妥当，“说什么‘才女点燃六个男人的激情’，有明显的哗众取宠之嫌。”

　　观众不爱进影院看表现近现代真实人物故事的电影，是有传统的。2011年，由香港导演邱礼涛拍摄的《竞雄女侠·秋瑾》公映后，遭遇和《萧红》一模一样，不但票房很差，而且也遭到了包括秋瑾后人在内的批评和抵制，抵制的原因很简单，那就是电影里的秋瑾爱舞刀弄枪，俨然江湖中人。

　　现在看来，和《萧红》“才女点燃六个男人的激情”相比，《秋瑾》已经足够尊重历史人物了。霍建起选择以萧红的感情世界为故事主线，是最聪明也最迫不得已的做法，如果不这么拍，而是以萧红的文学成就或人生经历为主线来拍的话，结局是看的人更少、批评的声音更猛烈。在国产传记片还没找到自己真正为观众所接受的叙事模式前，谁拍这类电影都是自找难看。

　　至于研究萧红的专家批评电影，这有点小题大做，电影本身就是合理虚构的艺术产品，可以说没有“编造”就没有电影艺术，只要这“编造”不是胡说八道而是服务于影片本身的，都可以理解。

　　萧红以其文学成就而留名青史，可现在不是属于文学的时代。而且现在的大众娱乐一片热闹喧哗，娱乐产品过剩，娱乐形式多样，在这样的环境里，拿一位已经被遗忘的萧红出来，想博得人们的关注，这何其艰难。

　　用创新的手段来拍摄近现代历史人物值得鼓励，但想要获得艺术与商业两个方面的成功，还需要创作者能多一些方法与技巧，突破一些禁区，让现代观众能感受到历史人物的脉搏。小众的萧红走不进大众娱乐视野，对此也不必悲观，我们目前更需要做的，还得是静心等待，等待历史迷雾更多地散去，等待过去那些模糊的面孔能清晰地被还原……