《火焰山历险记》换名重映 院线观众很气愤

　　“刚在网上翻看暑假播放的动画电影，发现了一部《火焰山历险记》，看人物设定和剧情貌似与2005年的《红孩儿大话火焰山》如出一辙，这是续集还是回炉重制？”眼尖的观众不进影院也能发现，上周刚刚上映的这部动画片，无论故事、人物设定乃至所有画面，都与8年前台湾导演王童执导的那部动画如出一辙。要说区别，《火焰山历险记》不过是更换了片名、制片单位名称、导演和主创名，进行了重新配音，另外将画面色彩调得更加鲜艳。记者 冯泽

　　左图的《火焰山历险记》对右图《红孩儿大话火焰山》中的画面进行了调色处理，情节内容却没有丝毫变化。

　　这片子直接照搬，抄都懒得抄

　　制片方称已购买原片版权

　　是赤裸裸的“抄袭”？详细比较过两部动画片的中国传媒大学动画学院教授薛燕平，觉得这部影片抄都懒得抄，算是直接照搬，“影片只是由87分钟剪辑为84分钟，其他的基本没任何变化，准确地说，叫做换个名字再次上映。”

　　《火焰山历险记》的出品方吴都潇湘承认他们购买了《红孩儿大话火焰山》的版权，但不认为是抄袭，甚至也不愿承认这次只是“旧片重映”。而是对影片进行了“二次制作”，“老片时间较早，色彩等方面有些老旧，《火焰山历险记》是由重新组建的制作团队，对色彩、画面、配音、配乐等经过二次制作和包装以后的成果，其他方面也在原有基础上做了一定调整，耗资1000多万元，历时两年完成。”

　　不过，薛燕平对这种说法显然无法苟同，表示“没感觉出来”这1000万花在何处，“影片声音从第一个镜头开始就全部爆表，极其刺耳，宛如裁纸刀划玻璃的感觉，我心脏病差点犯了。放映结束后我看到有家长对服务员提意见道：‘你们下次小点声，太难受了，孩子耳朵受不了’。”薛燕平对于片方的说法很愤怒，“片头、片尾字幕，各种‘全新主创、出品人员’的名字无论是字体还是出现方式都极其粗糙，给我的感觉就是赶紧出完算数，做贼似的草草了事。我不知道王童导演以及当年的创作者们看着自己的名字就这样被轻易抹掉心中作何感想，反正我除了‘震惊、鄙视’之外就想掏刀子杀人了”。

　　发行方虽然不知情

　　但觉得这事也没什么大不了

　　作为影片的发行方，上海卡通先生的负责人王彦兵，甚至都不知道这事，他完全不知道之前还有旧版的存在，表示自己没看过《火焰山历险记》的全片，也没看过《红孩儿大话火焰山》，他们只是负责发行，而片方吴都潇湘告诉他们已经拿到了发行放映许可证。

　　不过，王彦兵觉得这种事情也没什么大不了，之前有几部他“不想点名”的动画片，也就改装了一下就上映了。

　　虽然他不愿点名，但所指显然是之前上映的上海美术电影制片厂的《大闹天宫》《黑猫警长》以及《葫芦娃》。不过，浙江星光院线总经理富海芳觉得两者性质完全不一样，“《大闹天宫》那些，在宣传的时候，就已经告知了大家我这是重映，但《火焰山历险记》这种行为，则是彻头彻尾的欺骗，欺骗了观众，也欺骗了院线和影院。”

　　院线和影院很气愤

　　如果一早知道，肯定会进行抵制

　　在获知事情原委后，富海芳很愤怒，“简直是莫名其妙，一点底线都没有。”富海芳称他可能会向相关领导反映，“这种行为肯定要受到惩罚，如果一早知道，我们也肯定会进行抵制。”

　　奥斯卡电影大世界总经理王樟顺，也不知道《火焰山历险记》就是《红孩儿大话火焰山》。影片自6月19日上映以来，也没有观众找他们进行投诉，“这部动画片的目标观众群都是很小的孩子，前一版上映是在8年前，而现在的观众已是另一代小朋友。此外，影片上座率不高，也就没人看出来。”

　　业内专家表示无奈

　　律师说观众是可以起诉的

　　这部影片之所以能够再次过审，拿到上映许可证，业内称可能也是因为电影审查人员因为自身资历、阅历等原因，把关不严所致。不过，在南京艺术学院影视学院副院长陈捷看来，最大的过错还是在于《火焰山历险记》的制作方，“制片方就是打了擦边球，肯定存在一定问题的。”

　　富海芳表示，目前国内相关电影法律法规，对于这样一种状况，还没有明显的规范条例，“因为毕竟这种事情极其罕见。”但隆安律师事务所高级合伙人刘晓明称，“电影的宣传及内容中存在欺骗或隐瞒消费者的行为，则有可能侵害消费者的合法权益，观众是可以去起诉的”。