“词神”林夕反驳“港乐已死”：他根本不听歌

　　填词人是“文盲”？

　　这是片面的印象式观察

　　记者：之前李纯恩在专栏中批评香港当今的填词人是“文盲”，认为“港乐已死”，你作为涉及在内的人物，可否回应一下此事？

　　林夕：如果单就李纯恩本人的那篇文章而言，我觉得无需回应。他只是立了一个论，但他没有提供任何理据，同时也是有失偏颇的。一个乐坛是否已死，不应该仅仅用销量及歌曲的流行度来作为评判标准。目前地球上的唱片公司都很头痛，为“如何令唱片市场变好”而烦恼。如果音乐水平真的跟销量、歌曲流行度绝对挂钩的话，那就容易办了，尽量多投一些钱、录音做好一点、歌词改到最好才推出市面……但实际上，整个现象不是这么简单的。我觉得李纯恩的言论有失偏颇之处在于，写歌词的人怎么可能是“文盲”，怎么可能是不认识字的人？这是一种很片面的印象式观察。每隔一段时间，就会有一些20多年都没听过歌的人走出来说“乐坛已死”。本身这些人都是不听歌的人，好比一个不经常光顾某个店铺的人，当然以为那家店铺是不太行的。其实销量问题不仅出现在香港歌坛，大陆乐坛、台湾乐坛乃至整个国际歌坛，在实际收入方面都是下降的，这跟消费模式、音乐销售渠道的改变是有关系的。

　　记者：有些音乐人也认为香港词坛“停滞不前”，你怎么看？

　　林夕：大家都很喜欢对比，一对比就会拿出上世纪70、80年代那些作品，但其实是没有高低之分的。在题材的开拓上，香港乐坛比以前开阔了很多，以前的歌不会有那么多社会性的题材，也不会有那么多真正生活化的东西在里头。许冠杰的歌其实更像一部“摄影机”，把加价热潮等新闻事件唱出来，但并没有剖析这些现象。在旋律上，以前的歌都是小调式的，篇幅也短得多，比起现在的流行曲足足短了三分之一，所以在旋律上不适合有太多故事性的东西，也不能写太深入的分析，一般都会比较言简意赅。至于现在的歌，就拿《任我行》来说，差不多有五百多字，天啊！所以要说“停滞不前”，我觉得是没有经过足够严谨的学术分析而得出来的一个片面印象。

　　会纪念入行30年？

　　我是没有规划的人，信奉多一事不如少一事

　　记者：明年就是你入行30周年了，会有什么纪念活动吗？

　　林夕：已经30年了吗？当然不会想过是不是要搞纪念活动啦，其实假如你不提醒我的话，我都不记得原来已经有30年了。我很怕那些形式上的东西，如果整数的年份要纪念，为什么不纪念28、29周年呢？这样说吧，我从来都是没有什么规划的人，完全随当时的心情而定。所以即使我现在说了，你也不要全信，可能明年我又会突然觉得，“对哦，30年，找些东西搞一下吧！”不过，我一向都不是喜欢搞事的人，我信奉多一事不如少一事，有些事不值得搞就不要搞了。

　　记者：之前说过计划推出一本名为《林夕三百首》的书，还有下文吗？乐迷也很关心《林夕字传3》C D合辑会在何时推出。

　　林夕：2006年起，出版社就一直在催我、逼我出《林夕三百首》，我觉得不太好吧，出了之后还会有下册吗？我还在不断地写很多歌词啊！那边在选歌的时候，这边填词数量还在上升。每隔两三年就会感觉有新的东西创作出来，写了《弱水三千》后，我觉得这是一条新路，不如就先不要选三百首出来了，看看这条路是否会开拓出一种新的风格。至于《林夕字传3》，应该不会有了，歌曲版权太贵、制作成本太高，唱片公司赚不到钱。现在盗版这么严重，淘宝上已经有卖《林夕字传3》了，人家自己做的，根本不用我自己出。

　　高峰期已过？

　　我的好奇心还是那么旺盛

　　记者：这几年锐意减产，觉得自己的高峰期过去了吗？

　　林夕：现在是EP和单曲大行其道的年代，那块饼干越来越小，当然我也有意识地少写一点，因为真的很耗体力。开玩笑嘛？一把年纪了！整个乐坛推出的产品少了，我也希望多给点机会让其他人玩，当然会少写一点。如果高峰期已经过了，我也许不会继续写了……但也不一定，我那么喜欢这个行业，我不是为了自己的面子而写歌词，而是希望自己的歌词可以在某一方面作出贡献。但我衷心地觉得，这个高峰期我还没有过，我的好奇心还是那么旺盛，我自虐、犯贱的性格还没有改。刚才来的路上经过一些公路，我甚至在研究那些树的品种，是人工种的还是自然生长的，一路上我都在想这个问题。这些陋习还在的话，应该还能写出不同的东西。既然我能写出陈奕迅的《任我行》，我觉得高峰期应该还没过去吧！(记者 王击凡 实习生 陈炜贤 李奇誉)