美国某网站向章子怡道歉 承认报道没有根据

　　事件回顾

　　●2012年5月28日

　　美国一网站发布报道，称章子怡“陪睡”、“禁出境”、“被调查”等。

　　●2012年5月29日晨

　　中国香港媒体转载该报道。

　　●2012年5月29日22：08分

　　章子怡团队发布公开信及律师事务所“致转载网站报道的媒体”的律师函。

　　●2012年6月11日

　　章子怡的律师启动诉讼状告造谣的中国香港媒体。

　　●2012年6月15日

　　章子怡美国律师行以六个违法事项向美国网站、网站所属公司以及其所有者提起控诉。

　　●2012年9月29日

　　针对网络再次流传该事件传言，章子怡团队发出严正声明。

　　●2013年11月29日

　　章子怡控告中国香港媒体首战告捷，法庭剔除被告抗辩书。

　　●2013年12月14日

　　章子怡控告美国网站获胜，该网站向章子怡方面发送相关的道歉声明。

　　●2013年12月17日

　　该网站正式登出道歉声明。

　　昨日，女星章子怡方面向成都商报记者发来一份邮件，宣布：一场从2012年5月起，在网络以及相关中国香港媒体上大肆传播的关于“章子怡陪睡获取金钱及被限制出境”的相关文章引发的名誉诉讼，在历时一年多后，终于以章子怡一方的获胜而告终，最初发布这一信息的美国某网站，于当地时间12月17日刊登道歉声明，为章子怡澄清。

　　美国当地时间12月14日，该网站向章子怡方面发送了相关的道歉声明，内容如下：“自2012年5月起，陆续刊登了一系列对于章子怡的负面及失实报道，其中包括‘陪睡以换取金钱及礼物’等等，这些与章子怡的有关假消息从来不应该被刊登。郑重向章子怡道歉，已经将这些文章及其相关评论从网页上悉数撤下，并对由此对章子怡一方所造成的伤害表示深深的歉意。”

　　声明里还解释了最初这些“消息”的来源，“有关章子怡的新闻报道乃基于匿名来源所提供的资料，而该匿名来源并没有证明支持其报称的资料。”以及该网站在刊发这些内容时的工作疏漏：“在刊登该报道前并没有联络章子怡，让她能够对报道中不实内容做出回应。现在承认其报道没有根据及不当，以及承认章子怡从未被相关部门调查。”

　　最后，声明表扬了一下这位“受害者”的电影成就，然后称：“衷心就其对章子怡的声誉及事业造成的损害致歉。”

　　昨晚章子怡的官方认证微博“透明的稀土”对此事进行了回应：“19个月，将近600个日夜，对于一起诽谤案可能不算漫长，却足以毁掉一个人的名誉和清白。道歉声明中的“匿名来源”传播者：我们并不确定这样的损人是否利己，我们只确定善有善报，恶有恶报。”

　　就在这份声明公布以前的两天，国内网络上又有网友曾转发《章子怡诽谤官司悄悄和解，律师指绝对有部分内容正确》的文章，章子怡方面也于当日做出过澄清，章子怡在个人微博中表示：“此事我们早就有了明确的态度，也绝不会妥协。所谓‘双方已悄悄和解’，所谓‘某律师’说的话都是不实报道。我方将于12月17日发布美国联邦法庭的最终判决。任何媒体及个人，胡编乱造以讹传讹，我方必追究其法律责任。清白是需要时间和力量去证明的，我们也一直在这样做。”(记者 陈玲莉)

　　同步播报

　　报社未履行判决

　　姚晨申请强制执行

　　报道指演员姚晨的微博“明码标价”败诉后，劳动报社因未能按时履行判决，又被姚晨申请了强制执行。北京朝阳法院昨天上午通报，该执行案已被正式受理。

　　姚晨诉称，2013年3月20日，《劳动报》刊登标题为《微博“明码标价”产业链浮出水面》的新闻报道，该报道中记者未经调查核实，以第三方名义捏造虚假内容，发布“像姚晨这样千万级粉丝的大咖(大明星)，单独发一条软文价格2万元，转发一条几千元”的不实言论。该报道已被各大新闻媒体广泛转载。

　　今年4月，朝阳法院受理了该起名誉权纠纷案。

　　经审理，朝阳法院认定，劳动报社在《微博“明码标价”产业链浮出水面》一文中提到的“‘像冯小刚、姚晨这样千万级粉丝的大咖(大明星)，单独发一条软文价格为2万元，转发一条几千元’……早先某档娱乐节目，冯小刚、姚晨等一众明星在微博上连连称赞，正是圈内典型案例。”等言论侵犯了姚晨的名誉权。

　　最终法院依法判令劳动报社于判决生效之日起10日内，删除《劳动报》网络版上题为《微博“明码标价”产业链浮出水面》的文章中关于原告姚晨的全部内容；在《劳动报》上刊登声明向原告姚晨致歉，所刊声明需于刊登前送交法院审核。

　　此后，劳动报社提出上诉。案件二审期间劳动报社又撤回了上诉，但此后却拒绝履行生效判决规定的相关义务。

　　目前，该执行案件正在朝阳法院进一步办理中。据《法制晚报》