娱评：汪峰痛骂媒体或因其已江郎才尽

　　这两天，由于其新专辑的歌词被指色情露骨，汪峰再一次勃然大怒，拼了老命写了2000多字错漏百出的长微博发泄怒火。其文戾气横生，冗长啰嗦，其主旨无非是痛骂所谓无良媒体以及呼吁保护像他这样“珍贵的艺术家”，以至于有网民表示：“汪峰的啰嗦比他的什么色情更让人难以忍受，作为伪摇滚歌手，这太不酷了。”

　　不平则鸣，胸中块垒，不浇不灭，这本来也属正常。但汪峰似乎跑偏了。屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》，诗穷而后工，此之谓也，音乐创作同样如此。如果说汪峰近两年遇到了一些挫折，招致了一些非议，那么对一个真正的艺术家来说，这一逆境也许正可以转化为创作的动力，完善乃至超越，正当其时。但汪峰不是，他就像一个怨妇，喋喋不休、词不达意地诉说被抛弃的愤忿。

　　那么汪峰被谁抛弃了？无非是网上舆论、公众评价。这些评价当然未必绝对公允，但一个人社会评价降低，一定有他自身内在的原因。反躬自省，自己未必真的就是那么完美无瑕的“珍贵的艺术家”。按照汪峰的逻辑，所有的赞美照单全收，这还不够，还要给自己加上诸如“珍贵的艺术家”这种吓人的头衔，让人几乎要联想到“珍贵的大熊猫”之类；而但凡有质疑、有批评，就一定是恶意攻击、是无良媒体？他哪来这么强悍的底气，真当自己是金刚不坏之身啊？

　　不知道汪峰是否记得，几年前，他和旭日阳刚因为《春天里》的纠纷，媒体大多从尊重版权的客观立场出发力挺他。这么说不是要汪峰表示感激，而只是想说明，不掩恶、不虚美，这是基本的媒体伦理之一。比如说，世人皆知的始乱终弃，还不准提了？其前妻发微博历数其“滥情”一事，媒体也得装看不见了？谁报道了谁就是“蓄谋伤害”？谁就是“无良媒体”了？

　　修身齐家治国平天下，巍巍乎高哉。但修身齐家，这最基本的两点都做不到，汪峰还好意思满嘴仁义道德，诅咒这“肮脏的时代”？举世混浊吾独清、众人皆醉吾独醒，他以为他是个名士，实际上只是个小丑。他的疯癫状态，只能有两种解释，一是挣扎于江郎才尽的创作瓶颈夹扁了脑袋；二是有受迫害妄想症，时时与外部世界保持着过度紧张的对立。