娱评：“一剧两星”新政最影响片酬

　　一部电视剧最多只能同时在两家卫视黄金时间播出(一剧两星)，真的这么可怕吗?并不尽然。实际上，以刚刚过去的2013年为例，卫视独播剧目110部，一部电视剧两家上星频道黄金档播出的30部左右，两家以上联播剧一共有60部左右——有一半其实在新政范围内。

　　“两剧一星”更容易被看作是对演员高片酬“下刀”的第一步。按照当下的情况看来，惯于独播的芒果台和央视，单集价格最高可达160万至180万;江苏、东方、浙江、安徽、天津、北京等一线卫视联播，每家卫视单集价格可高达60万至80万，四家联播则可以达到240万甚至超过300万;加上网络(最高出价能达到150万到180万)，二轮播出或地面，单集投资200万、总投资过亿也并非没有高盈利。但投资的大幅增加，购剧成本急剧增大，不少钱成为演员的囊中之物——一个明星一部戏片酬卷走三四千万，不论国家机构的电视台还是民营国营的影视制作公司，几乎整个电视行业都在“为演员买单”——用高片酬砸演员的电视剧多数为“四星联播”。而根据业内人士估算，“一剧两星”执行后，一部电视剧单集投资的天花板大约在200万以内，成本超过140万一集将会风险极大。在这种收购价面前，制片方对于演员动辄索要数千万的片酬，就要仔细思量一番了。

　　“一剧两星”的另一层推动力被认为是避免资源浪费，消化存量，丰富荧屏。在电视剧影响较大的韩国、日本、美国、欧洲，都极少能看到诸多电视台播放同一部电视剧，内地电视剧重播、多频道联合播出的情况则相当严重。本世纪初，张纪中版《天龙八部》同时在17个上星频道播出，堪称国产电视荧屏“一景”，随后引发“一剧四星”的政策出台;在此政策出台后10年，电视剧依然严重供大于求，电视台依然处于低水平的同质化竞争阶段。“一剧两星”作为一项过渡性政策(最终目标仍然是“一剧一星”)，解决荧屏选择少、供销两难的局面好处自然不言而明。

　　“一剧两星”政策执行后，业内最大的担心是“投资减少、制作粗糙、雷剧频出”。实际上，国内电视剧优质或劣质，与投资关系并不大。电视剧投资额的增加，不一定加在制作或剧本上，而可能是在并不因为多收了钱就更敬业的演员身上。对制作公司而言，阵痛是避免不了的，但影视行业从来也是适者生存，并非就此路绝。联合不同的卫视，提供面对不同收视人群的不同价格的电视剧，可能依然顺着良性的方向发展。

　　不可否认的是，因为成本受限和容量增大的缘故，在一段时间内可能出现雷剧扎堆的情况。但“一剧两星”的政策出台，业内普遍认为将会导致卫视竞争的两极化:有充足购剧预算的大卫视更能掌控优质剧，竞争力进一步加强，囊中羞涩的二三线卫视可能选择雷剧拉动收视。不同梯队的卫视形成不同的受众群以及审美偏好，电视剧才能走出同质化竞争的泥沼。（梅子笑）