"惊魂3"被"笔仙3"起诉侵权 回应:无不正当竞争

　　近日，《笔仙3》片方以不正当竞争为由，诉《笔仙惊魂3》片方侵权，认为《惊魂》损害了《笔仙》的品牌形象。记者致电双方，《笔仙》片方要求做出一定数目的赔偿，但没有透露具体数额。《惊魂》片方律师则否认不正当竞争，并表示对案件获胜有信心。据了解，本案将于6月10日开庭。

　　《笔仙》和《笔仙惊魂》，对于普通观众来说，似乎傻傻分不清。事实上，在业内，两者纠纷已久，并引发圈内关于“山寨电影”和“寄生营销”的热议。

　　2012年，韩国导演安兵基来到内地拍摄由梅婷主演的惊悚片《笔仙》，影片定于当年7月公映，片方为宣传也耗费不少资金和精力。不料上映前一个月，有一部名为《笔仙惊魂》的电影抢先上映，相似的片名和题材，让不少观众进入影厅后才发现自己看的是《惊魂》，而不是安兵基版的《笔仙》。《笔仙惊魂》获得2000多万元票房大获成功的同时，也被圈内批评“寄生营销”。即《笔仙惊魂》通过“寄生”更具知名度和市场号召力的《笔仙》误导观众，抢占市场份额。

　　由于《笔仙》前两部都获得不俗票房。《笔仙》片方宣布将于7月公映第三部。不过，在4月清明档，影院里上映了《笔仙惊魂3》，票房3000多万元。让业内质疑的是，《笔仙惊魂》并没有拍第二部，何来第三部，而它抢在《笔仙》前头上映，被指又一次用“寄生营销”招数。

　　因此，《笔仙》片方近日微博宣布，将以不正当竞争为由，起诉《惊魂》片方侵权。

　　■双方说法

　　《笔仙》：变本加厉忍无可忍

　　《惊魂》：没有不正当竞争

　　对此，记者致电两家片方。对于为何在认为“被侵权”两年后才起诉对方，《笔仙》的解释是，“2012年，《笔仙惊魂》的寄生营销在当时已经构成侵权，并引发了不少业内人士的谴责，我们出于不想炒作的心理并未积极应对。但是这次在《笔仙惊魂2》根本不存在的情况下，直接出现《笔仙惊魂3》，这样变本加厉的行为让我们忍无可忍。尤其是在《笔仙惊魂3》公映之后，很多观众通过各种途径质疑我们《笔仙3》片方，认为影片的质量和宣传极度不符，也完全和之前提到的制作成本和阵容规格大相径庭，对还未上映的《笔仙3》以及2012年上映的《笔仙》和2013年上映的《笔仙2》的品牌形象及口碑带来负面影响。我们不希望自己成为恶意竞争的利用对象，所以决定付诸法律”。

　　而《惊魂》片方否认“不正当竞争”。对于备受质疑的“没有拍第二部，哪来的《笔仙惊魂3》？”《惊魂》代表律师李先生这样解释，“没有规定一定要按照1、2、3这样的顺序取片名。《笔仙惊魂3》这个片名的3，指的是这部电影中故事是因为第三件凶杀案引发的。有部电影《高海拔之恋2》，不是也没有拍1吗？”

　　对于涉嫌误导观众，李律师否认，“我们的宣传资料，比如海报预告片上都写得清楚，是《笔仙惊魂》，并非《笔仙》。而且笔仙是个社会概念大家都可以用的”。