娱评：娱乐事件进入高考作文或可彰显行业深度

　　这两天，估计没什么话题能大过高考了，而各种各样的高考作文题成为大家茶余饭后热议的话题。其中，安徽卷的试题被网友封为年度“奇葩”。因为，该作文题涉及娱乐圈，以今年上半年宋丹丹引起圈内讨论的“演员和编剧改剧本之争”事件为背景，进行再创作。有网友还声称，“出这题目的老师肯定是宋丹丹的粉丝。”究竟，高考题涉及娱乐圈，是好玩，还是开放，还是为了凑凑热闹？

　　“闹剧”成为考题，学生不好接招

　　今年3月，宋丹丹抛出“拍戏不是拍剧本”等言论，在编剧圈引发争议。曾与宋丹丹合作的编剧宋方金发长微博称，宋丹丹片场随意改戏，造成作品走样。随即，宋丹丹反击，称剧本如果好到如刘恒的《窝头》和梁左的《我爱我家》这种程度自己就不会改，随后又否认自己说过拍戏不用剧本。一来二去，这成为引发编剧和演员矛盾的导火索。

　　无独有偶，安徽高考作文题目就是以该“闹剧”为由头，要求考生根据材料内容阐述自己的观点，写一篇不少于800字的文章。尽管，作文题目中没有点出宋丹丹的名字，但估计地球人都知道。

　　看到这个题目，不少高中生吐槽——“不好接招”，因为高考生终日在题海战术中奋斗，哪有工夫管娱乐圈的事？其中，《北京爱情故事》《大丫鬟》等剧的编剧李亚玲便发微博声讨：“安徽高考作文题，出题者不负责任近乎玩笑。高考作文可考文史哲功底和思辨能力，但不能考对某行业的专业了解程度。何况影视业小众，普通孩子无渠道深入了解行业生态。尤其无条件上网的乡村孩子和不关注影视业的孩子根本无从下笔，他们无过错却遭重挫！想到会有很多孩子考场上抓狂就心酸。”

　　事件只是引子，考的是答题思路

　　有相关行业人士怒斥这题目是考学生对著作权法的了解，称超过了学生所学范围，但也有网友表示，这题目只是要考学生对团队协作的看法，并不拘泥于编剧行业。

　　对此，知名影视剧编剧六六也第一时间亮出了自己的观点：“这道题考的不是谁说了算，而是考团队协同作战能力以及如何达成共赢”。六六还指出，作文的大道理往往都是从一个小现象引发，考生在答题时不应拘泥于听谁的并就此阐述，而是应该将这个事件作为引题开放思路去写，这个事件只是一个引子。”

　　既然双方各执一词，那对于参与者或者高考“过来人”而言，他们有什么感受呢？去年参加了高考的考生小王就说了，“这题不是是非题，偏要讨论出一个对错，这种命题最重要的是要提出自己的论点并进行论述，不一定要了解行业的。”

　　历年，颇具娱乐精神的作文题

　　其实，娱乐圈事件成为高考作文题，不是今年才有的事。要知道具有娱乐精神的老师很多噢，就让我们一起回顾一下。

　　●2009年北京高考作文题：“以我有一双隐形的翅膀作为题目，写一篇不少于800字的文章”。该题目源自张韶涵红极一时的歌曲《隐形的翅膀》。

　　●2011年湖南卷作文题：“根据某歌手第一句话由‘大家好，我来了’变为‘谢谢大家，你们来了’自拟题目写一篇作文”。随即，网友便“八”出该题目来源于音乐人萨顶顶接受央视节目访谈时所说的一句话。

　　●2011年全国卷II的作文题：“代买彩票中大奖”——假如您帮人代买彩票，结果中了大奖，您会怎么做？这与2011年央视春晚上，海清和黄海波表演的小品《美好时代》正好“同题”。

　　●2011年北京卷考题：以“明星酒驾肇事”为背景设计的选择题。尽管没有点名，但让人联想起此前广受关注的高晓松酒后驾车事件。

　　本报评论

　　用高考题彰显娱乐圈深度未尝不可

　　高考究竟在考什么？是考你的记忆力，还是考你的综合能力？在记者看来，题目类型和内容就应该不拘一格，更何况语文这门学科涵盖了很多知识，不能以课本上的论英雄，要是光靠死记硬背的话，学生们如何走遍天下？

　　或许，在很多学者看来，高考就应该考哲理、考深度，要是跟娱乐圈扯上关系，那简直是降低身份。话说回来，娱乐圈也是一个小社会，通常明星们身上发生的事件，更容易被大众聚焦，种种“恶习”或者人性美，也更容易反映一个人乃至一个社会的素养。所以，用高考题来彰显娱乐圈的 “深度”，这有何不可呢？再者说了，当考生们在娱乐圈的是非之间徘徊，在曲折般地纠结着、选择着的同时，未必体现的不是他们真正的内心，所以，这又有何不可？

　　虽说现在是素质教育，但应试教育的残余还存在，我们不需要死记硬背的学生，因为在工作当中没人再会考你古诗词，考你勾股定理，有的只是活学活用。当然，这是记者一家之言，仅供参考。