“五粮液机场”引发改名热情 双流兔头机场受力挺(2)

　　争议

　　求一鸣惊人还是求文化内涵

　　支持方

　　赞成企业支持地方

　　某知名航空公司匿名负责人：宜宾是酒都，五粮液则是宜宾这座山水之城的结晶。通过五粮液，大家可以了解到宜宾丰富的旅游资源、美食等等。因此，与其把这个资源浪费，不如充分利用起来。

　　@傅蔚冈(上海金融与法律研究院研究员)：有商业机构愿意给地方公共设施提供支持，然后地方冠名以示回报是再正常不过的事。

　　“三江君”(宜宾网友)：这次借着机场易名，既推广了五粮液品牌，也宣传了宜宾这个默默无闻的产地，这一举多得有何不可？”

　　反对方

　　城市不能只向钱看

　　苗凤军(资深评论员)：建机场是政府行为，而不是企业行为，如果真用“五粮液”这个名字，这机场的名称是不是有点儿做广告之嫌呢？

　　@周洪福(新浪网友)：个人认为，以企业冠名机场不妥。一是机场属有影响力的公共设施，甚至可以说是一个城市的窗口和名片。一个城市不能只向钱看，更应挖掘城市文化和内涵；二是公共设施命名是否应征求民意，发挥民智。

　　@何春银(腾讯网友)：有奶就是娘，有钱就跟姓，这是没有思想的物化的人的行为。

　　专家观点

　　命名要合法程序要透明

　　顾德宁(人民网评论员)：以五粮液命名机场妥不妥？首先要合法。我国《民用机场使用许可规定》规定：民用机场的命名应当以确定机场具体位置并区别于其他机场为准则。五粮液机场似乎并不能直观地表示机场的所在位置。其次整个命名过程也缺乏公众广泛的讨论和争议。类似机场命名这类城市规划和管理办法，应该大多数都来自人民的意愿和建议，不能用“经过专家多番论证”来搪塞敷衍，或干脆想当然地“为民做主”了。

　　陈武元(四川省社科院研究员)：机场属于公共建筑，也主要为公众服务，投资建设也由政府主导。机场的所有权也属于国资。现在机场要以企业名字命名，这中间就涉及公共建筑为企业做商业广告，向企业输送商业利益。这种行为是否符合相关法律，企业是否向机场支付了对等的“冠名费用”，这需要命名程序公开透明、合理合法。

　　新闻导入

　　机场迁建五粮液冠名

　　5月23日，宜宾市副市长谢杰在新闻发布会上透露，5月14日，四川省政府关于《四川宜宾五粮液机场建设工程项目》立项请示经国务院正式发文批复立项，宜宾机场将迁建，并命名为“宜宾五粮液机场”。宜宾机场原名宜宾菜坝机场，1992年12月16日首航，运营情况一直欠佳。

　　相关链接

　　茅台机场2000年已启动

　　据北京商报2011年5月31日报道，贵州省遵义市仁怀市政府发布消息，称遵义茅台机场选址仁怀市高大坪乡银水村，并将于当年国庆节前开工建设。资金由贵州省政府筹措，茅台酒厂、遵义市政府、仁怀市政府共同建设。仁怀市、茅台酒厂分别先垫付200万元开展前期工作。据悉，茅台机场项目早在2000年就已启动。

　　天府早报记者胡镪文曹实秋