别陶醉于数据上的“中等发达国家”

　　近日，中国人民大学经济研究所所长毛振华出席在纽约举行的“第三届哥伦比亚大学中国展望论坛”接受中新社记者采访时指出，中国正由一个发展中国家迈入中等发达国家门槛。再经过十年发展，中国有望正式进入世界发达国家之列。

　　支撑这一结论的理由主要有两个方面，一是2011年，中国人均GDP达到3.5万元人民币，按照平均汇率折算，中国人均GDP达5432美元。根据世界银行2011年的标准，中国已被列入“中上等收入国家”；二是2003年至2011年，中国经济年均增长率达到10.7%。前者是通过绝对数的比较得出的结论，后者则是通过相对数的预测得出的结论。

　　如果单从数据本身来说，中国确实已经达到了“中等发达国家”的水平，再经过十年的发展，也极有可能进入发达国家的行列。但是，必须清醒地看到的是，如果仅仅因为这些数据，就认为中国已经很富、很发达了，可能有点盲目乐观了。因为判断一个国家到底有没有进入发达行列，不仅要看经济数据。

　　首先，经济增长必须与居民收入增长相适应。不可否认，随着经济发展水平的不断提高，中国居民的整体生活水平也在不断提高。但是，众所周知的原因，贫富差距也在不断拉大。且这种拉大，不是局部的、个别的，而是全方位的。行业与行业之间、富人与穷人之间、地区与地区之间的差距都在拉大。也正因为这样，经济发展的成果就没有能够全面地反映到全体居民身上，而是让一部分人先享受了。所以，十八大在提出到2020年居民收入翻番目标的同时，特别强调了要将发展成果更多、更公平地惠及全体人民的要求，也充分说明了“中等发达国家”、“发达国家”等概念，必须做到经济发展与居民收入提高相协调、相统一。否则，就不是真正的强国。

　　第二，经济增长必须与社会保障制度完善相配套。一个国家、一个地区，如果经济总量上去了，GDP达到了“中等发达国家”、“发达国家”的要求，但是，社会保障制度却严重滞后，居民没有社会保障制度这道“防火墙”，同样难以称得上真正的发达。而从我国目前的实际情况来看，社会保障制度的建设还是严重滞后于经济发展速度的，也滞后于世界上其他发达国家和中等发达国家。城乡之间、居民之间、地区之间，以及社会公共设施、服务设施等，都存在着与经济发展、经济总量严重不协调的问题。即便近年来社会保障制度得到了健全和完善，但与其他发达国家和中等发达国家相比，仍有很大的差距。因此，判断中国有没有进入“中等发达国家”、特别是“发达国家”行列，还必须看社会保障制度的建立和完善工作。如果将社会保障制度的评价指标也列入到“中等发达国家”和“发达国家”的考核标准范围，就可能存在一定的差距了。

　　第三，中国未来十年的发展速度很难再保持前十年的水平。要在未来十年进入世界“发达国家”行列，对中国来说，并没有很乐观的理由。一方面，世界经济正进入一个拐点，发达国家的发展速度会在多重经济因素的影响下，逐步放慢。由此，对中国的经济发展也产生一定的影响。如出口不可能再像前几年那样顺畅、快速，继而将直接影响未来十年的经济发展速度。那么，要想在指标上达到“发达国家”的标准，可能性不大；另一方面，中国正处于经济转型过程中，特别是经济结构不合理的矛盾，将直接影响未来十年的发展速度。因为，要进行经济结构调整，就必然会对经济增长速度产生影响。那么，按照前十年的发展速度推算未来十年的经济增长速度，不太合理，也不大现实。所以，笔者认为要在十年内进入“发达国家”行列，难度极大。同时必须注意，随着中国经济发展速度的加快，经济总量的不断增长，以及在世界经济中的地位不断提升，针对中国的各种遏制、贸易保护、贸易制裁等也在不断加剧。在这样的情况下，中国的发展遇到的阻力也在不断加大、困难不断增多。未来十年，经济发展的速度一定会受到限制和制约，十年内达到“发达国家”水平的目标实现起来的难度也会越来越大。

　　当然中国的发展是无法阻挡的。需要我们保持清醒认识的是，不管经济数据上有没有达到“中等发达国家”、、“发达国家”的水平，中国都需要把解决发展中的矛盾和问题放在突出位置。如缩小贫富差距、规范收入分配、健全社会保障制度、完善社会公共设施等。只有这样，中国的“中等发达国家”、“发达国家”的结论，才会更有说服力，才具有含金量。因此，我们切不可陶醉于经济数据上的“中等发达国家”，而应更加脚踏实地地奋斗和拼搏。 -谭浩俊