宗庆后论仇富：宽谈之后有隐忧

　　日前，中国“首富”宗庆后接受采访，在谈到怎样看待富人与未富人群的关系时说：“公众没必要仇富，杀富济贫导致的后果是，有钱人带着资产移民到国外，这是最大的国有资产流失。我认为，富人的财富应该受到社会的尊重，中国所有的财富都是国家的。”

　　今年三月“两会”期间，有美国记者提问宗庆后代表：“在美国如果一个人变得很有钱，没钱的人会有仇恨心理。作为中国‘首富’，您感觉中国社会有‘仇富’的心理吗？”宗代表当时的回答是：“我个人没有感觉到。”不知宗庆后当时所说是否外交辞令，或者时隔数月有了新的感受。

　　仅从访谈报道的字面上去看，宗庆后论“仇富”，不是话里有话，就很难经得起推敲。果如他所言，“富人的钱都是国家的”，那有钱人带着资产移民国外，岂不等同于转移国有资产，给“仇富”制造了更多口实？而按这样的逻辑，投资移民的人，即便遵纪守法，程序无暇，也应被视作“罪人”。

　　当然，如此刻板理解，会低估宗的智商。他先说“公众没必要仇富”，后说“杀富济贫的后果”，说话技巧很高明。从先前美国记者的提问看，即便号称有“橄榄形”稳定结构的美国，“仇富”也是人之常情。公众有“仇富”心理，也不见得有“杀富济贫”的能力。

　　不过，公众没有“杀富济贫”的能力，不代表其他势力没有。简而言之，宗庆后看似宽心之谈的“仇富论”，其实隐含着民营企业家的一种嗫嚅未敢言明的忧惧与游离心态：得益于天时、地利、人和，他们积累下惊人财富，也因周遭的环境因素，累积下了种种不安。尽管身为巨富，他们在公众面前却要一再强调生活不奢侈，“和很多普通老百姓也一样。”尽管财富为人羡慕，他们在一些肆虐的权势面前，也只能俯首帖耳，感受不到尊重。

　　实际上，激发创富热情，理应张扬财富带来的享受感与成就感。何况先贤有言，“富人不奢侈，穷人将饿死”，因为富人的国内消费必将惠及穷人。为什么一定要自己在国内低调，家属子女在国外一掷千金呢？

　　之所以如此矛盾纠结，还是在于缺少起码的安全感，心存隐忧，越挥霍越惶惑。身处财富之巅的宗庆后能不感受至深？　　□北京 赵强