专家：我国货币不存在明显超发 勿单纯与国外比较

　　中新网1月17日电 2013年底广义货币M2余额110.65万亿，引发国外关于中国货币供应量太大、存在货币超发等质疑。中国人民大学中国经济改革与发展研究院教授宋立今日做客中新网财经频道视频访谈间时表示，不能单纯的和国外进行比较，经济水平和国情不同，这是类似于“营养”和“基因”的关系问题，总体而言我国M2比GDP不存在明显超发。

　　宋立表示，单纯用货币数字和外国进行比较，或者孤立的谈一个货币的数字，没有经济学上的意义。中国的货币是多发还是少发，要与GDP进行比较，而且要看国际经验。“总体来看，在过去的30年里边，世界各国M2比GDP都提高了，我们中国在其中还不算提高太快的，东亚比我们提高快的国家还是不少，我们没有日本、德国那么高，我们跟英法差不多。”

　　他认为，即便是这种比较也没有意义，这个问题类似于“基因问题”和“营养问题”。从营养的角度来说，研究发现，人均GDP水平跟M2比GDP有正向关系，人均GDP越提高， M2比GDP就会增长，我国从改革开放初100多美元，上升到了现在六千多美元，所以过程上升也是必要的，这是营养的问题。

　　从基因角度而言，研究发现，M2比GDP跟储蓄率相关。因为储蓄率，尤其是发展中国家储蓄率，与M2比GDP成正比，而中国是世界第一的储蓄率，所以必然M2比GDP就大，“因为储蓄率高，就形成了这些存款”。

　　“有人说中国M2比GDP超过美国了，也不能这么讲，如果看M2比GDP，你说我们超过美国，没错，我们超过美国100个百分点，但是如果看另一个指标，如果看信贷比GDP，如果以美国做标准，所以不能这么简单去比”，他分析，美国信贷比GDP比我们高的原因在于，其信用体系比较发达，我国的信用体系目前不是太发达，我国民众有人贷不到款，而美国人可能很容易就贷到款，所以这个问题不能简单去看。

　　他表示，整体上看，我们不存在明显的或者说严重的超发，“不排除我国在个别年份，如应对危机的年份，可能M2比GDP有一些超发，但应对危机的年份超发一些也在情理之中”，是应对危机的需要，那是危机管理的特殊性，不能跟正常年份一般宏观调控、一般宏观管理、一般财政货币政策去进行比较。 (中新网财经频道)