电信业营改增谁来消化成本

　　6月1日起，电信业纳入营业税改征增值税范围。电信业按照3%缴纳营业税的日子一去不复返，今后将实行基础电信服务缴纳11%、增值电信服务缴纳6%的差异化增值税率。在实行差异化税率后，可以想见，三大运营商将把更多的精力投向税率较低的增值电信服务。而虚拟电信业务，多是增值电信业务，并因此可能与电信业巨头们形成正面竞争。电信业巨头们不会在消费终端环节加价，但会不会在增值电信服务领域对非自己血统出身的下游企业设置路障，以维护自身利益？

　　如果是正常竞争，当然没有大小之分，大运营商小运营商、国有资本民营资本均可展开平等竞争，这也正是我们希望看到的景象。但如果借行政之力获市场之利，那么不仅不利于引入竞争，而且会使电信业“营改增”的效果大打折扣。

　　电信业“营改增”的成本，不该消费者消化，也无需运营商一直承担。市场是最快、最有效消化成本之所，只要敢于投身进去。

　　——徐立凡：《电信业营改增谁来消化成本》(《京华时报》)

　　中国历史上的迁徙和近几十年的城市化进程，让不同籍贯者杂居成为常态，也使得各地的食物烹饪习惯一直处于融合之中。然而，饮食文化堪称另一种形式的“方言”，保留对某些食物味道的偏爱，是人们索引家乡记忆的重要途径。以食物为媒介寻找“同类”，也是很多人在人际交往中迅速培养亲近感的常用手段。那些参与“咸甜之争”的人，其实也没打算让喜好不同口味的人“投降”，他们更多地是在寻找“同类”。

　　从甜豆花VS咸豆花的“第一次咸甜大战”，到西红柿炒鸡蛋该不该加糖的争论，没完没了的“咸甜之争”背后，还有另一层原因——人们在网络口水战中“找乐”，即使知道这很无聊，却依然乐此不疲。

　　“咸甜之争”不可能有定论，但它很可能会年复一年地继续挑起“舌尖上的争议”。从传承传统文化的角度出发，与其一到节日就拿“咸甜之争”做文章，倒不如将视野放得更开阔一点，以更有价值的话题引导人们关注传统节日文化。

　　——汤嘉琛：《“咸甜之争”为何没完没了？》(《晶报》)