评论：地标怪胎背后，都有只权力之手

　　言论提要：权力之手肆意干涉，是奇怪建筑、面子建筑大有“市场”的根源。正常的市场运作之下，可能偶尔会闹一个笑话，但不可能频频闹笑话。权力之手乱伸，奇怪建筑自然成灾。

　　现代快报首席评论员 伍里川

　　昨天，“新华调查”发文指出：从“秋裤楼”到“马桶盖”，近年来，奇怪的建筑不断在各地涌现。一些贪大、媚洋、求怪的建筑，看似是各个城市的“建筑地标”，实则是权力之手干预设计的“权势地标”。

　　这几年，奇怪建筑接二连三面世，多个成为网络间流传的笑料，慢慢也就被淡忘了。

　　但奇怪建筑的“好笑”只是表象，它背后的问题不能不被揭开。

　　“新华调查”总结了奇怪建筑“四宗罪”：山寨媚洋、贪大贪高、“洋设计师”的试验场、短命。今年5月，石家庄市一文化园仿制“狮身人面像”，结果引来“正版”拥有国埃及向联合国教科文组织投诉，洋相都出到国际上去了。

　　“建筑之外，城市公共建筑首先附加了当地官员的个人喜好与政绩观”，正因如此，城市的面子工程、权势地标纷纷出现。一些城市政府甚至要求建筑设计“一定要惊世骇俗”，以博得关注，“炒热”经济，“哪怕被骂也行”。

　　这种“求骂”心态，折射出一种不择手段的、畸形的“审美观”。老百姓想不骂都难。

　　事实上，网友不是没有审美水平，群众内心很清楚哪些才是真正美的建筑。重庆等一些城市的网友曾票选城市最美建筑，而最后当选的总是那些既符合建筑美学，又符合“百姓审美”的建筑。

　　自然，也有人为奇怪建筑被吐槽叫屈，认为批评者混淆了“政府运作”与“市场行为”。这样的认识很需要“内幕”来颠覆：因为广州中新知识城规划的挫折，新加坡规划之父刘太格称自己在广州遇到了“规划之神”——原广州市委书记万庆良。地方规划部门虽然人员组成专业，但更高一级的规划委员会由党政领导主持。中山大学地理与规划学院教授袁奇峰说，一些地方领导把自己当成城市“总规划师”，真懂规划的专业人员反倒成了画图工具。

　　权力之手肆意干涉，是奇怪建筑、面子建筑大有“市场”的根源。正常的市场运作之下，可能偶尔会闹一个笑话，但不可能频频闹笑话。权力之手乱伸，奇怪建筑自然成灾。

　　建筑设计去权力化迫在眉睫。值得注意的是，在相关问题上，还极其缺乏问责的制度与例子。如果万庆良不是因为反腐而落马，其干预建筑设计的丑事又有谁来揭露抨击？

　　干预建筑设计导致奇怪建筑出炉、出问题，却跟没事人一样，这不正常。建章立制，就“权势地标”进行严厉问责，这是应有之举。

　　今年8月，安徽省出台规定：建筑规划设计应遵循重原创质量、节约资源等原则，探索建立大型公共建筑设计后评估制度，严禁领导干部因自身个人喜好随意干预建筑设计，如经查实影响恶劣的，将追究其责任。今年10月，深圳南山区也有类似规定出炉。

　　应该有更多地方跟进。不仅要查领导干部因个人喜好干预建筑设计，还要提防领导干部因为利益驱动而对建筑设计说三道四。