14年前犯法被多扣40余万元 出狱后10年追讨路柳暗花明

当事人展示的多份刑事判决书、赔偿决定书等法律文件，印证了该案的复杂与曲折。

　　□专题撰文 信息时报记者 魏徽徽 专题摄影 信息时报记者 陈引 实习生 刘嘉诚

　　14年前，广州一家知名外资企业的总经理女秘书李婷，因涂改报销单侵占公司财产被判刑，但办案机关多扣押了人民币42.6万元、港币6000元。4年后刑满释放，她旋即向办案机关追偿本金及利息，没想到这一追就是将近十年。期间，办案机关就多扣押的钱款对她重新刑事立案，最终被法院宣判无罪。时隔将近14年，她终于拿回本金，但作为国家赔偿，利息部分只能按活期利率计算。

　　（为保护当事人隐私，本专题报道中人物及企业名称均采用化名）

　　事发经过 老总女秘书填改报销单

　　14年前，来自广东省兴宁市的李婷33岁，风华正茂，中专毕业后在广州一家非常知名的外资企业J公司担任办公室主任兼总经理秘书。李婷主要负责司机调度、车辆管理、文件传递，帮总经理处理各项费用的借支及报销签收，常伴老总左右，出入相当体面。

　　然而2000年前后，公司高层发生巨大变故，新老总上台，李婷作为“旧人”起了歪心思。据天河区检察院当年指控，2000年6月21日至7月18日，李婷私自填改由其填写并经总经理M批示的报销单据，持改动后的单据到财务部领取现金，先后四次共侵占人民币12.2万余元。

　　据判决书引述的M总证言，当年7月18日上午11点，李婷拿着一张写有金额为184元人民币的报销单给他批，称是她的手机电话单，他就按公司规定批给她。下午4点，公司财务副经理Z找他，问他当天是否通过李婷提取了31840元，并提供一张由他签名的报销单。

　　M总看出，是李婷上午拿给他批的手机费报销单，但李婷做了手脚，在原单据金额前加了个“3”，后面加了个“0”，变成31840元，原来放在一起的手机费单不见了。经查发现，另三张单也改过，分别是200元改为46200元，500元改为33500元，22元改为12200元。

　　在案件调查阶段，广州市公安局天河区分局（下称天河区公安分局）顺藤摸瓜查出了总共17笔涉嫌职务侵占的罪行。同年7月19日，该局扣押李婷涉嫌犯罪的款项人民币54.8万余元、港币6000元。但检方只对其中4笔提起公诉，天河区公安分局并未将没有被起诉的款项退还李婷。

　　承认有罪 称担心被炒才动了歪念

　　李婷坦然认罪，至于为何要侵占公司的钱，据李婷出狱后对律师杨志伟的说法，她从1995年入职公司，1998年担任办公室主任，因为经常跟随老总出入，被怀疑掌握了一些旧老总与老板间的秘闻，包括两人之间的隐私，不过这只是她的一方说辞。

　　李婷认为，M总作为老板的儿子，授命将她驱逐出去。想到自己在公司付出那么多年，没有功劳也有苦劳，却很可能落得分文补偿都要不到就被“炒鱿鱼”，于是她决定 “拿”回12万元“补偿”来维护自己的利益。

　　李婷声称“为了尽快出来，认罪。”到了庭审时，指控侵占只有4笔，李婷不持异议，只辩称是初犯，且事后积极配合退回赃款，请求法院宽大处理。2000年12月5日，天河区法院对李婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。法院同时判决，“退出的赃款12.2万余元发还公司”，而剩余多扣押的款项如何处理，判决书并没有作出说明。

　　刑满释放 信访欲追回被多扣40余万

　　2004年6月，李婷刑满获释，事件却没有告一段落。李婷坦承付出吃5年牢饭的代价是“罪有应得”，可是她要追回被办案机关多扣押的42.6万元人民币和6000港元。同月15日，李婷出狱才没几天，就到天河区公安分局信访，要求退回多扣押的款项。

　　直到2005年8月9日，天河区公安分局答复称“在侦查阶段你主动交代了赃款的去向及要求由家属代你退还赃款，鉴此，我分局将你家属代你退还的赃款发还给受害公司”。言下之意，当年扣押的人民币54.8万余元、港币6000元已发给J公司。

　　李婷不服，向上级部门广州市公安局申诉。市公安局作出“穗公群[2005]D376号”《复查信访事项答复意见书》，认为，法院判决侵占人民币12.2万余元退还受害公司，“根据事实，天河区分局应负责将你被扣押款项剩余的人民币42.6万元和港币6000元退还给你。”

　　不过，天河区公安分局对此持有不同意见。多次信访没有结果，2006年李婷找到广东法全律师事务所律师杨志伟。杨志伟表示，这13笔没被追诉的款项，按照法律规定公安应该退钱，不应该继续扣押，但建议她依法维权，不要做过激的事情。

　　程序追偿 申请国家赔偿再被刑事立案

　　又等了一年，事情始终没有进展，2007年8月，杨志伟代理李婷依法向天河区公安分局申请刑事国家赔偿。可是赔偿申请立案后，事件却变得更加复杂。

　　“我受委托是向天河公安分局法制科（现称法制室和赔偿办）申请赔偿，经济侦查科却主动联络我，说希望能够动员当事人撤回国家赔偿的申请。”杨志伟表示，作为律师他不会替当事人做决定，只能转达。

　　杨志伟说，“对方为证实他们是认真的，还提出可以给我看看一些准备好的材料，我说暂没有接受刑事辩护的委托，拒绝了。”

　　从时间上来看，天河区公安分局受理申请后不久，李婷确实因涉嫌职务侵占罪再次被刑事立案了，针对的就是那13笔款项，即公安机关未退回的人民币42.6万元和港币6000元。

　　一波三折 公安申请逮捕检察院未批准

　　此后，天河区公安分局提请检察机关批准对李婷逮捕，但均被检察机关不予批准而驳回，也没有采取拘留或监视居住等强制措施。期间，杨志伟一再告诫李婷，要依法履行诉讼义务，对侦查机关传唤，做到随传随到。

　　2007年9月，天河区公安分局即以刑事案件正在侦查为由，作出中止赔偿审查决定。直到2009年，李婷涉嫌职务侵占罪的刑事案件既没有撤销也没有被移送审查起诉，刑事赔偿申请的审查也被搁置。

　　2009年6月，杨志伟代理李婷，以不服公安机关中止审查决定为由向市公安局提出复议。由于“中止审查”不是最终的行政行为结果，市公安局认为不属于复议范围，作出不予受理答复。随后，李婷又向广州市中级人民法院赔偿委员会提出申诉。同年12月，广州市中院赔偿委员会认为中止成立，驳回申请。

　　追诉罪名 律师逐一排除13宗指控

　　2010年9月，天河区公安分局对李婷作出监视居住的决定，12月移送检察院起诉。2011年3月16日，天河区检察院以李婷涉嫌职务侵占罪向法院提起公诉，指控李婷职务侵占原公司款项42.6万余元人民币，6000元港币。

　　“这个案子风险挺大的，涉嫌13笔犯罪，而且李婷此前每一笔都有做过有罪供述，只要任何一笔不能排除，她就有罪。”杨志伟透露，由于李婷的坚持，不断信访上访，出狱又面临再次入狱，她的婚姻也走向了终点。

　　庭审期间，杨志伟做了无罪辩护，提出本案追诉程序违法，并对13项职务侵占犯罪事实逐项进行排除认定的论证。比如，公诉机关提供了大量的报销单和记账凭证，但没有提供收集和提取这些证据材料的诉讼材料，不能证明采集程序合法。

　　同时，杨志伟指出，公诉机关提供的《鉴定书》和《检验报告》说报销单的“金额数字均存在反常现象……有的还有明显的修描痕迹”，却没有同时明确指出具体何处反常、何处反常，没有指出有“修描痕迹”的“有的”是指何处，种种表述均说明报告不具有客观性。还有鉴定机构和鉴定人不具司法鉴定资格。

　　杨志伟还指出，证人的证言是在推断、分析。报销单上明确记载有报销凭证作为附件，而采集的报销单却没有附件。证人对同一事实多次作证，有的作证笔录大段内容完全相同，有的内容互相矛盾，证言不稳定。而且，证人在事发不久作证时称对相关事实不清楚，而事隔多年后再次作证却作了细致陈述，证人对此不能合理解释，违背常识。

　　庭长审案 一审判无罪区检抗诉被撤回

　　据悉，这起追诉案件是当时的天河区法院刑庭副庭长梁夏生审理的。判决书指出，公诉机关提供的13张报销单及记帐凭证在来源合法性、内容真实性方面均存在重大瑕疵，且缺乏其他证据作证。

　　判决还对每一笔的报销单疑点都进行了罗列，并认为，李婷虽然在2000年的侦查阶段曾经供认还实施了这13宗指控的职务侵占行为，但现已全部翻供，且其作出的有罪供述与证人证言之间存在严重矛盾。

　　一审判决，公诉机关指控的证据存在诸多重大疑点及严重瑕疵，且无法得到合理排除，各个证据之间无法相互印证，不能形成完整的证据链条以支持指控。李婷及其辩护人关于不构成犯罪的辩解意见，法院予以采纳。2012年7月，天河区法院一审宣判李婷无罪。

　　一审宣判后，天河区检察院不服提出抗诉。按照规定，如果二审法院认为要开庭审理，上级检察院依法会派员出庭。杨志伟在没有开庭前，向广州市人民检察院请求该院主动撤回抗诉。之后，市检察院认为区检察院抗诉不当，向市中院撤回抗诉。同年12月13日，市中院裁决准许广州市检察院撤回抗诉。