村口庭审:拿了地基却没人养老 80岁老母状告三儿子

　　本报义乌1月6日电 （记者 张丹丹 通讯员 王宁） 80岁的骆大妈和她的老伴童大爷，因为子女不赡养，把他们都告上了法院。法院会怎么判？今天，义乌市人民法院把法庭搬到了他们家门口，也就是义乌市江东街道的下王村。

　　早上9时30分，临时法庭已经被四五百位村民围得水泄不通。骆大妈家的事，村里人都知道一些，但“家丑不外扬”，大家也都不了解内情。村民王瑞法只知道，法院的人来村里调解过好几次，但因为3个儿子想法不同，始终没有调解成功。

　　“清官难断家务事。”村民王兰英说，“我看看今天法院怎么判这个事。”

　　原被告双方显然都没有料到现场会如此热闹。骆大妈情绪有些激动，童大爷是聋哑人，默默地坐在骆大妈身旁。几个儿子则一直埋着头，不敢看父母，也不敢看同村的父老乡亲。

　　事情其实挺简单。2007年，村里进行旧村改造，老两口就把自己享有的地基平均分给了3个儿子。当时双方有过一份协议：每家每年给老人4000元生活费。另外，大儿子和二儿子分别给老人家提供一套两室一厅的房子，或租或住，随老两口处理。

　　然而，3个儿子的房子造起来了，矛盾也出来了：大儿子因为和老人家闹过几次矛盾，索性把老人家的东西搬出来，不让老两口住了。二儿子虽然愿意给父母提供住房，但如果要一直住下去，他也不同意。小儿子说，按照原来的协议不提供住房，现在也不愿意提供房子。3个儿子都愿意出生活费，主要的问题，就出在住的问题上。

　　村民王震飞在一旁告诉记者，童家三兄弟的经济条件其实很不错，都是做生意的，大儿子和二儿子除了自己住的别墅以外，还有店面房和其他房产。

　　尽管法院的工作人员在现场维持秩序，但庭审期间，不少村民指责三兄弟，称这样对待两个老人，真是太不应该了。

　　也许是觉得难为情，也许是觉得丢脸，原告代理律师丁丽庆说，三兄弟尤其是大儿子今天的态度挺好，虽然还会翻旧账，但沟通起来也算就事论事。因此，今天的庭审还是有些进展，老两口暂时住在老二家。但生活费交给谁的问题，还得进一步调解。

　　庭审结束，审判员吴敬清当着诸多村民的面说了一番话：赡养老人不仅是每个公民应尽的责任和义务，也是最基本的传统道德底线。赡养老人，不仅仅是提供生活必需，还应当提供生活的照料、精神的照顾。

　　把法庭搬到当事人家门口，就地开庭解决年迈老人赡养难题，义乌市人民法院这样做的目的，是希望通过公开、简便、亲民的审理方式，方便群众诉讼。但让吴敬清没有想到的是，庭审结束时，好几个老人围着他，咨询关于赡养的法律问题。“我希望，今天的庭审不仅是为了解决童家老人的生活问题，也能够让下王村的村民了解更多的法律知识，学会用法律武器保护自己。”