武大女生遇害数千人验DNA引争议 律师称不合理(3)

　　亟待对DNA的相关立法

　　“法律范畴上可以这么做，但却不合理。”中南民族大学法律援助中心律师郑武平认为，案件中的千人采血在法律层面上是可以过得去的，“但这里有一个合理性的问题，为确定犯罪嫌疑人，如果是小范围几个人的NDA采集是可以的，公民也有义务配合公安机关进行调查，但如果没有一点线索而要求大范围展开血液采集的话，那将会消耗大量费用，也必然导致公共资源滥用的问题”。

　　湖北中和信律师事务所律师雷刚认为，犯罪嫌疑人的确定，宜窄不宜宽。数千名男性师生被要求抽血提供血液样本查DNA，显然是当成了嫌疑人，是进行有罪推定，不仅违背了刑事诉讼法规定，也损害了师生的人身权，尤其是通过科技手段，采集DNA信息可能体察到个人的全部秘密，也严重损害了师生的人格权和隐私权，还浪费了大量的行政资源。

　　郑武平说，我国法律目前对DNA的保护还比较欠缺，因为DNA在中国的刑事犯罪领域里运用的较少，对DNA信息的保护方面比较弱。

　　“我认为公安机关所采取的信息都应该一次性形成，不能后期再补充取样，这样成本代价就很高，比如在办理身份证的时候，指纹、DNA的采集一起完成，这样既不浪费公共资源，也便于后期各方面的应用和管理。DNA在警方调查中的应用，涉及到警方公权力和公民隐私权的问题，这就是公权力和私权利对立的一个方向，所以也出现了公权力对隐私权应用时候的一个安全性和系统性要求。但这期间也涉及信息储存的安全问题，你不能保证中国现在的数据库不被黑客所攻破，或者不能保证个人信息不被用于其他非法途径。”

　　郑武平表示，我国现有法律应该对DNA的采集范围有所控制，毕竟这种大范围的涉及千人的血液采集并不合理。

　　为了取得协助对象的信任，郑武平建议公安机关在调查时有必要对个人的信息保护做保证，公权力的实施必须要保证数据信息安全，不能乱丢或者让别人能够通过其他途径获取。(法治周末记者 周琦发自湖北武汉)