稻香村商标争夺今开庭 北京稻香村称屡背黑锅(3)

　　商评委辩称 裁定程序合法

　　被告商评委辩称，自己做出的裁定程序合法。

　　“原告的起诉已经超过了法定期限，法院应该予以驳回。”第三人北稻公司表示，商评委做出的裁定是2013年4月，而苏稻公司到一中院提起诉讼的时间则是2013年10月，这显然已超过期限，认为不应进行实体审理。

　　“我们是将起诉的材料邮寄给一中院的，可能法院拆邮件过晚，导致我们10月份才立案，责任不在我们。”苏稻公司的代理人反驳，“商评委确实是4月份做出的裁定，但因内部工作程序，苏稻拿到裁定书是在几个月之后了，然后我们将起诉书等材料邮寄给法院，法院可能拆我们的邮件过晚，等通知我们办理相关立案手续，已是10月了。”代理人称。

　　“苏稻的律师事务所在北京，律师不亲自到法院立案，却邮寄材料，而且材料邮寄了6个月才到，我们不认可，不合常理。”北稻公司代理人称。

　　随后，法院决定庭审结束后，再对此事进行核实，庭审继续进行。

　　庭外采访 “北京稻香村”商标 也被苏稻阻击

　　苏稻公司律师马翔表示，苏稻公司和北稻公司之间曾签订过商标授权使用协议，但2008年就已到期。2008年以后，北稻主要在发展“三禾”商标。

　　记者了解到，如今，“北京稻香村”在糕点盒上突出的正是于2003年12月注册的“三禾”商标。

　　苏稻公司表示，北稻公司授权使用“稻香村”商标期间，背着苏稻公司申请注册了“北京稻香村”商标。由于苏稻公司提出异议，目前商标仍在商标评审委员会的复审当中。

　　就“北京稻香村”商标问题，记者联系到北稻公司相关人员，但对方未接受采访。

　　保定国资委 仍在追讨商标

　　《法制晚报》记者今天上午联系了保定市国资委下属单位保定尚达资产管理公司。该公司一名男性工作人员表示，向苏稻公司追讨“稻香村”商标一事，目前仍在处理当中，正在走相应的法律程序。

　　他表示，公司正在研讨对策方案，过多的内容现在不便多说。

　　专家说法 苏稻法律占优 北稻更有“人气”

　　对于这场商标诉讼，北京市双利律师事务所刘琳表示，涉及老字号的商标纠纷，由于历史情况复杂，外界很难界定孰是孰非。从法律上讲，苏稻公司占优；但从情理上讲，北稻公司则有更强的“人气”。

　　北大纵横管理咨询公司高级合伙人潘亦藩曾在“北京稻香村”担任高级顾问。他认为，商标争夺战主要是为了市场利益，扩大在消费者心中的知名度。

　　公款消费少了 商标变得更重要

　　他还讲了另一个深层次原因：“北稻”、“苏稻”发生正面冲突，展开商标争夺战，与中央目前大力限制三公消费有关。

　　国家遏制浪费、腐败的政策，影响到月饼市场。据媒体报道，高端月饼礼盒在“北京稻香村”和“苏州稻香村”的销售中，都占到较大份额。

　　在公款消费受到较大影响的情况下，两家企业的销售额也受到很大影响。“这就像茅台、五粮液一样，公款消费受限，就要回归普通的个人消费市场。”

　　潘亦藩说，月饼销售领域也是如此。为了更多地争夺中低端消费市场，需要有个招牌来吸引消费者。于是，商标争夺战变得更加重要。记者 毛占宇 洪雪