美媒臆想中美开战：解放军若被打败将更加致命(2)

　　谁是赢家？

　　判断“谁是赢家”的问题最为困难，因为这个问题的答案涉及到对各种未知情况的评估。中国反舰弹道导弹的表现如何、美国针对解放军海军发动的网络战攻击效果、F-22“猛禽”战斗机对中国常规战机的实战表现，以及解放军海军各部门的实战配合效率，都不得而知。最后，中美两国究竟何时开战，也不得而知，毕竟2020年的中美两军肯定不同于2014年时的中美两军。

　　然而，通常战争结果将取决于这些问题：

　　1. 电子战

　　美国会对中国通信、电子和监视能力构成什么样的破坏？解放军对美军的攻击取决于观察员与射手之间的沟通。在某种程度上来看。美国可以通过破坏这种沟通来削弱解放军。

　　2. 导弹VS导弹防御

　　美国海军与美国空军能否打败中国弹道导弹和巡航导弹？解放军海军、解放军空军和二炮部队能够对美军发动大规模导弹攻击。美国在这种攻击下的生存能力，部分取决于其防御巡航导弹与弹道导弹的有效性，以及打击并摧毁中国境内乃至中国周边的导弹发射装置的能力。

　　3. 联合行动

　　在高强度、破坏性军事行动中，解放军各部门联合行动的效率如何？不美军不同，解放军在三十年里并没有获得多少作战经验。另一方面，美国空海两军在“空海一体战”概念下展开联合行动的效率如何？

　　4. 质量VS数量

　　中国军队很有可能会在某些类型的资产上获得数量优势，特别是飞机与潜艇。美中技术与训练差距将决定美军是否能够在这种情况下生存并取胜。

　　这场战争将如何结束？

　　这场战争不会以战败方在战舰上签署投降书结束。相反，战败方会心生怨恨，并有可能会为打响下一轮战争做准备。

　　在美国获胜的情况下，在最好的情况下，中美大战会出现一个类似于二战后德国政府崩溃的结果，或者是马岛冲突后加尔铁里军政府崩溃的结果。在战争中惨败，解放军空军和解放军海军严重破坏，再加上严重的经济低迷，可能会破坏中国的统治。然而，这种结果值得怀疑，美国不应该指望自己的胜利会导致一场新的革命。

　　在中国获胜的情况下，中国可以宣告胜利，并迫使美国和解，或是瓦解刺激并合法化美国行动的联盟框架。如果韩国、日本、台湾和菲律宾都对战争不感兴趣，那么美国就不能继续推动战争。所有这些都会对美国军事力量构成重大破坏，甚至还有可能会破坏美国经济。

　　失败对美国国内政治的影响将很难预测。过去，美国也曾“失败”过，但那些失败通常是对美国全球利益而言并非至关重要的谈判。目前还不清楚美国人会如何看待面对竞争对手的军事失败，尤其是当竞争对手的军事和经济实力不断增长之时。使美国卷入战争的总统及政党会在选举中失利。

　　中美两国面临的最大外交与政治挑战可能会寻求一种方式，让对方在投降的同时保护对方的“荣誉”。如果这场战争演变为政权生存或国家荣誉之争，那么就不会有赢家。

　　如何迎来和平？

　　美中在亚太地区冲突的前景，取决于对经济与军事力量平衡变化的基本认识。第一次世界大战德国并未改变德国仍然是中欧最强大的国家的事实。简言之，战争不可能会改变中国强大和自信的长期趋势。

　　和平的关键涉及重建富有成效的中国和美国以及与环太平洋其他国家之间的经济关系。无论怎样的战争如何展开，它都几乎肯定会破坏全球贸易和投资模式。如果任何一方决定攻击商业航运，其影可能会给与战争无直接关系的公司及国家带来损失。然而，美国和中国的政府会面临强大的压力，促进双方恢复完整的贸易关系，至少在消费品方面。

　　对于中国而言，战后重建并不会很难。即使美国有效地打击了解放军海军与解放军空军，但可以预计，中国造船与航空工业会在十年内弥补大部分战争损失，期间有可能会从俄罗斯得到大量援助。事实上，中国战争损失有可能重振俄罗斯造船与航空工业。而且，战争会摧毁解放军海军与解放军空军的旧式资产，进而推动空海两军的现代化。新一代舰船与飞机会取代旧式军事资产。

　　虽然战争会让训练有素的官兵出现伤亡，但在战斗中汲取的经验教训，会产生新的训练有素的官兵。而且，这还会让下一代解放军陆、海、空官兵接受更好、更现实的军事训练。赢或输，中国军方都可能会在战后变得更加致命。

　　对于美国而言，弥补战争损失可能相对而言比较困难，这不仅是因为美国军舰与飞机的成本比中国要高。F-15和F-16战机的生产线即将关闭，而且美国也不再生产F-22战机。而且，美国造船速度严重下降，弥补战争损失可能会需要耗费很长的时间。如果实战证明F-35联合攻击战斗机存在严重问题，那么这可能会是严重的问题。鉴于美国有意在未来十年里为美国空军、海军和海军陆战队配备F-35战机，所以一旦证明这种战机战力不足，就会在可预见的未来里破坏美国的力量规划。

　　美国将不得不面对“这值得的吗”的问题。胜利或失败，美国都会遭受巨大的军事和经济损失。即使美国赢了，也不会“解决”中国问题。

　　如果美国获胜，有可能会进一步巩固以美国为首的联盟体系，会进一步降低遏制中国的成本。假设战争始于中国在东海或南海的强势行动，美国有可能把中国描述为“侵略者”。中国的强势行动，也有可能会刺激美国的地区盟友(特别是日本)增加国防开支。战争可以鼓励美国政府与社会遏制中国。美国可能会加倍努力压制中国军方，虽然这种举动有可会引发一场会给双方带来毁灭性打击的军备竞赛。最后，美国可能会撤出东亚政治舞台，至少在军事领域。对于美国人而言，这个选择很难接受，因为一代又一代的美国外交决策者都有霸权野心。

　　结论

　　美中两国之间的战争窗口的存在很可能会持续很长时间。阻止战争的爆发需要外交官与决策者具备极高的技巧和才智。值得注意的是，中国和美国是这一全球最富有成效的经济区的核心元素。这种状况需要得到保护与继续建设。(知远 北风)