越共领导人访美之七大敏感问题(2)

　　【问题五】越美联合声明涉及南海形势，一些外媒则称美越可能“联手对付中国”，真实情况如何？是否存在“联手”的可能？

　　答：越美联合声明中的措辞看来是精心推敲过的。我看不出有什么新意。这些内容最近几年来在各种多边和双边文件中都曾出现过，有些说法甚至与中国的立场并不完全对立。

　　越美之间的合作，有的与南海争端存在直接或间接的关联，但也远未到“联手对付中国”的地步。

　　3个月前，阮富仲访问中国，与习近平总书记等党和国家领导人达成重要共识，其中包括妥善处理好海上问题、管控好海上形势。越美“结成军事联盟对付中国”的说法，以及关于金兰湾军事基地的传闻和推测，我看是无稽之谈，是有人蓄意挑拨中越关系。轻信这些说法，就是上当受骗，中了某些政治势力的奸计。

　　【问题六】越南一直要求美国完全解除对越武器禁运。越美军事合作前景如何？

　　答：1975年越南抗美战争胜利后，美国宣布对越南实施全面禁运，其中包括武器禁运。从上世纪90年代开始，美国对越政策开始出现松动。1991年美国解除对越旅游禁令，1992年解除贸易禁令，1995年宣布外交关系正常化。但是，美一直对越实施杀伤性武器禁运，直到去年10月才宣布“部分解除武器禁运”。

　　越南要求美国完全解除武器禁运是完全正当的要求。从严格意义上说，只要美国坚持对越武器禁运，越美关系就不能算真正、完全正常化。这同中美关系多少有相似之处。

　　美国一些官员和机构通过媒体时不时放出很多“风筝”，吸引人们的眼球。从历史和现状看，越南的武器系统主要来自原苏联和俄罗斯，少量来自印度。即使解除对越武器禁运，美国肯向越南提供什么样的武器装备是一回事，越南是否有意愿或是否有能力采购美国武器装备是另一回事。稍有常识的人都知道，俄罗斯武器系统和美国武器系统不兼容。即使美国肯卖，越南也未必买；越南想买的，美国未必肯卖。

　　还有一个金兰湾军事基地的问题，国内外媒体炒作很多。只有看看越南的“三不”国防政策，就不难识破这些传媒场上的泡沫。我曾对越南朋友讲过一句话：“我不信越南会把金兰湾基地交给美国。如果这样做就等同于自杀。”

　　从长远来看，越南向美国等西方国家采购一些军事装备是可能的，因为越南军方确实在考虑武器装备进口来源多样化。但是，越南的国防开支有限，还要考虑到适用性、兼容性等等许多问题。越南军购问题短期不会发生重大变化。

　　【问题七】美国分析人士认为，越南善于在中国、俄罗斯、印度、美国等诸多区域和世界大国之间寻求平衡，不会完全倒向美国。如何看越南的外交政策？

　　答：越南的外交政策是“独立、自主、开放、多样化和多方位”，在某种程度上可以解读为在大国间保持相对的平衡。

　　自上世纪80年代末，越南开始革新，越南的外交政策就作了重大调整，放弃了“一边倒”的政策。拒绝“选边站”和“一边倒”是越南的不二选择，也是东南亚绝大多数国家的坚定选择。

　　越南作为一个中等规模的发展中国家，十分重视与大国的关系。这些大国包括联合国安理会五大常任理事国，还有日本、印度、澳大利亚等国。越南的外交目标之一是“成为国际社会可信赖的朋友和伙伴”。值得注意的是，阮富仲今年两次重要出访也是选择了中国和美国。

　　越南正在积极筹备明年初举行的越共十二大。这是越南内政外交的重中之重。越共十二大文件草案关于国防安全和外交的提法看不出有什么大变化。涉及越南内政外交的种种问题，聚焦点还是看明年十二大。中国高度重视与越南的关系，越南也高度重视与中国的关系。出于对重要近邻的了解，我个人对越共十二大和未来中越关系寄予良好的期望和期待。(记者凌朔 韩梁，编辑李宏)