慈善基金救助被充气男孩引程序正义之辩

　　13岁山东男孩杜传旺在汽车修理厂打工时，被工友用充气泵击伤。他的遭遇被媒体披露后，总部位于北京的民间慈善机构天使妈妈基金迅速为其公开发起募捐，并且把他从山东接到北京的八一儿童医院进行治疗。

　　这个公益故事的开头并无异样。但几天之后，天使妈妈基金的公益行为受到的不全是鲜花夹道般的欢迎，还有公众放大镜下的拷问。

　　天使妈妈基金两次获得我国公益慈善最高奖——“中华慈善奖”。伴随着质疑，天使妈妈基金的这次公益之旅，笼罩上重重疑云。

　　公益救助引来争议

　　在媒体和网络的描述中，杜传旺“阴囊足有小西瓜般大”，肚子“高高鼓起跟孕妇一样”，“五脏六腑全被气充得挤到一起”，脏器严重受损。人们在微博上看见了这段描述和配图，有的人“看完文字，心疼得不敢打开图片”，很多人呼吁，要严惩肇事者。

　　天使妈妈基金与此事发生联系，始于7月11日。

　　当天16时17分，天使妈妈基金的微博上转发了一段对话。有人问：“能帮帮他(杜传旺)吗？”天使妈妈回答：“气愤！凶手一定要严惩！孩子在哪里？请联系我们！”

　　天使妈妈基金(以下简称“天使妈妈”)是中华少年儿童慈善救助基金会下的专项基金，其网站简介称，天使妈妈作为一个志愿者团队，成员和大部分捐款者是富有爱心、有良好教育背景和各方面特长的妈妈。

　　从决定救助传旺至今，天使妈妈的官方微博内容没再说过别的。7月11日17时左右的1个小时内，天使妈妈通过微博发布了两条信息：正在咨询北京专家，正在组织救助传旺。

　　18时15分，天使妈妈称，已和当地医院取得联系，正在联系孩子家人，准备将孩子转北京救治。

　　19时03分，天使妈妈称，孩子父亲无力筹钱来京，预计救护车和治疗费预算10万元，呼吁大家捐款。公募平台的捐款链接附在后面。

　　从这一刻起，“不同的声音”开始出现，有人觉得“不妥”。

　　在天使妈妈决定救助并发起公募的24个小时之内，各种质疑星星点点地出现，并迅速传播开去——

　　为什么选择了一家“不知名的医院”？基金和医院之间是否有不可告人的“黑幕”？名为爱心救助，实际是不是在敛财？

　　7月12日，天使妈妈发布微博，回应了四点质疑：天使妈妈与儿慈会的关系、资金来源、八一儿童医院的资质、目前捐款情况，并呼吁停止捐款。

　　但是，“不同的声音”没有消失，更有愈演愈烈的趋势。

　　7月13日13时21分，网名为“港怂萨沙”的网友称，“杜传旺家人从昨天下午到北京就没再见到过孩子，也没见到任何基金会的人，不知道该怎么办，也不敢惹基金会，不敢转院，怕不给医药费，只好在医院门口坐着。一开始公布的杜传旺父亲的银行账号根本不在家人手里，而是基金会办的……”

　　这条后来被证明为不实的信息，当时被转发了数万次。

　　至此，两种声音开始激烈地碰撞。民间公益组织免费午餐发起人邓飞和同样投身民间公益的网友“北京厨子”，立场鲜明地站在天使妈妈一边。

　　7月13日17时，天使妈妈以在线访谈形式，就大家质疑的问题进行回应。

　　7月14日，天使妈妈又宣布召开传旺病情发布会，面对面地回应质疑。

　　天使妈妈发此通知是在13点15分，到16点整发布会时，他们发现，全国各地的媒体记者都赶来了，还有一些是发出“不同声音”的人。

　　天使妈妈先公布了一些信息，随后进入提问环节。首先站起来提问的是一位公益人士。他的问题指向医院资质和救助流程。

　　双方由问答演变成对质，没有话筒，两边的音量却越来越高。

　　决定得是否太快

　　为什么天使妈妈数度解释，疑云都没有散去，反而愈演愈烈？坚持怀疑其动机正义性的公益人士，为何不能释怀？

　　在发布会现场，有人问道，对杜传旺的病情，天使妈妈没有进行调查，仅根据媒体和微博的报道，就迅速作出决定，是不是对孩子和捐款人的不负责任。

　　天使妈妈方面说，“我们相信媒体，我们也相信当地医院。”

　　网友“北京厨子”力挺天使妈妈。“在传旺的事情上，我和他们的态度完全一样。”这几天来，每当有人质疑天使妈妈夸大病情、指责他们控制银行卡、不让家属与孩子相见时，“北京厨子”都会站出来回复。

　　他认为天使妈妈很冤枉，“有人找到他们，他们愿意接手，这有什么错？”核实过程是否如公众想象的“上帝视角”一般完美无瑕，并不重要，重要的是“先下手为强”。“这像是救火灾，是听说大火之后迅速去救呢，还是走完流程再去？等走完流程到了那儿，火都把一切烧没了。”

　　但公益人士才让多吉并不认同这些看法。他告诉中国青年报记者，对慈善机构尽一切能力、用最快的方式救助孩子的做法，他是非常支持的，但“迅速救助”并不等于“迅速公募”。因为一笔笔募捐来的善款，一旦汇聚，就很难一一还回去，所以慈善机构应核实基本情况之后，再进行募捐。

　　才让多吉认为，一个公益组织如果不能独立调查评估受助对象，它的项目一开始就会处于危险的境地。随之而来的质疑是：“如果天使妈妈没有实地调查，也没见到杜传旺本人，为什么不先使用‘天使妈妈基金’现有的善款先行动，等治疗方案和费用预估出来以后再发起社会募捐？也能避免现在的社会质疑。”

　　在发布会现场，这个问题曾被提出，但没有得到肯定的回答，被淹没在激烈的对话中。

　　今天，天使妈妈的工作人员沈利告诉中国青年报记者，当时天使妈妈团队的人都在北京，但大家通过电话与当地医生沟通了多次。沈利本人还通过医生取得了孩子脸部的照片。

　　此外，他们曾通过QQ群发布信息，招募了一名志愿者，名叫“三月”，去医院现场查看。

　　沈利表示，她没有和患儿家长沟通，是天使妈妈另一位工作人员徐蔓沟通的。“三月”也不是她联系的，不知是男是女。

　　徐蔓告诉本报记者，在她印象中，联系杜传旺最初就诊的山东夏津人民医院的时间应该是下午5点左右，“然后通过医院要了家属的电话，前后沟通了多次。”

　　据徐蔓介绍，此次参与了解核实情况的志愿者并非与她直接接头，而是一级一级联系的，逐渐往下开展工作。