6龄童放学路上落井身亡 法院判监护人负主要责任

　　奉化法院判决：水井管理单位负两成责任，监护人负主要责任

　　小孩跟随母亲回家，路遇村道上的一水井，小孩不慎掉落水井溺水死亡，父母悲痛之余，将该水井的管理单位告上了法庭。

　　昨日，奉化法院就该案做出判决：水井管理单位负20%责任，监护人负主要责任。

　　走着走着

　　孩子不小心掉入井里

　　小明(化名)，6岁，河南人，跟着外出打工的父母一起在奉化，上幼儿园。

　　2011年4月29日下午，幼儿园下课，就跟着母亲一路回家。

　　母亲在前，孩子在后，孩子边走边玩，走得慢，渐渐地，母子两人前后距离就隔开了数米之远。

　　孩子手里拿着个纸盒，路途中，有一水井，只顾着手中纸盒的孩子，一不小心就掉入了井里。

　　走在前面的母亲，听到有纸盒掉在地上的声音，便立刻回头，发现孩子不见了。

　　跑到井边一看，孩子已落入井里。

　　母亲立即呼救求助，但附近无人，于是便跑回家中，叫来了孩子的父亲。

　　但是，孩子父母都不识水性。

　　刚开始，父亲用竹竿在井里捞，打捞不到，便找来梯子，下到井里，才将孩子抢救上来。

　　从孩子落水到被抢救上来，大约15分钟时间，但孩子已没有了气息，不幸过早身亡。

　　悲痛之余

　　父母状告管理单位

　　面对孩子的永远离去，夫妻俩痛心疾首。

　　2012年5月，夫妻俩起诉至法院，向将该水井的管理单位索赔50万余元。

　　庭审过程中，小明的父母坚持称水井设置在道路中央，且早已废弃，水井的管理单位未尽到安全保护的义务，没有在水井周边设置防护措施，存在明显的安全隐患。

　　水井的管理单位则辩称，事故水井建造至今已有50余年，并没有废弃，属村民的生活用水，无须按废弃的水井来看管。

　　事故水井距离村道，有2米左右距离。

　　为了提醒过路人员，距离水井1米左右的地方，有一圈水泥围堪保护，而被告已经采取了安全防护措施。

　　相反，两名原告作为小明的父母，没有尽到监护责任，存在重大的过程，应当承担全部的责任。

　　法院为查明案件事实，向公安部门调取了原告以及部分案外人询问笔录，了解事故发生时的实际情况等事实。同时，对事故水井进行了实地勘测。

　　法院认为

　　被告方承担20%责任

　　奉化法院经审理后认为：公民的生命权、健康权、身体权遭受侵害，赔偿权利人有要求赔偿义务人给予赔偿的权利。

　　事故水井建造较早，修路后该水井处于通行道路上。被告方作为事故水井的管理人和所有人，仅仅在事故水井周围设置了高10厘米左右的水泥围堪和井沿，虽有一定的警示作用，但不足以起到有效的安全保障作用，致使孩子落水身亡，对事故的发生存在一定过错，应当承担相应赔偿责任。

　　但是，原告方父母作为小明的监护人，亦应当尽到监护人的责任，而原告方在事故发生时，就在死者身边，其途经有安全隐患的事故水井时，仍放任小明在其身后独自玩耍着路过事故水井的行为，是导致事故发生的主要原因，故原告方应当承担事故的主要责任。

　　最终法院判决被告方承担20%的赔偿责任，赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计7万余元，精神抚慰金1万元，合计赔偿金8万余元。(通讯员 冯筏 本报记者 王晨辉）