若长江无鱼，我们愧对子孙

　　鱼殇，鱼殇，鱼儿何其殃？密网罗兮毒饵伤，电来击兮无处藏。

　　受过度捕捞、水电工程、环境污染等影响，长江鱼种、鱼量逐年锐减，东方早报昨天以“鱼殇”为题报道了长江水生生物的保护困境，读后令人忧心。

　　长江无鱼，如果是我们这一代人造的孽，这个孽太大了。长江水族的命运正在遭遇大劫。投毒捕鱼何其恶劣？电打投放的产籽亲鱼何其自私？用迷魂阵连小鱼苗都网走何其短视？据调查，1980年代初，“长江女神”白鳍鱼尚有400头，但到了2003年，中科院水生所再次进行江上观测，未发现一头；中华鲟的亲戚白鲟，2003年以来芳踪难觅……一群孤独的研究者尝试使用各种手段延缓长江鱼类消失的步伐，仍忧心鱼类消失得太快，连鱼种都留不住。

　　不要说渔民为了谋利，就是有些政府部门，因为长江流域已建立4个国家级水生生物自然保护区，竟然将保护区视为经济发展的“金箍”，恨不得一夜摘掉牌子，卖水卖田，做大“地主”。正是种种短视的谋利心态导致长江水生生态系统面临崩溃的危险，这其中也包括一些地方政府为了政绩，保护和纵容污染企业排污。

　　中国科学院院士赵进东提出了长江十年禁渔的建议，中国科学院院士曹文宣再次呼吁给长江水族十年休养生息的时间。这些建议利在千秋，但推行肯定会有阻力，可行性步骤尚需研究。不排除各种力量的博弈，甚至有人会打着渔民要吃饭的旗号来阻拦。但从报道看，我们的渔民是顾全大局的：“国家怎么定，我们就怎么走”，这就是民意。如果国家经过研究一旦推出政策，沿江一些省市的各级政府能否放下利益，主动积极地配合，尚需拭目以待。

　　长江禁渔，第一步是解决好渔民的民生。水中少鱼，渔民的生活现在就不好过。据曹文宣介绍，有些渔民生活很困难，“一船的文盲、一船的血吸虫病患者、一船的超生户、一船的贫困户”，这样的渔民，早该上岸定居、移民安置了。但解决渔民的民生，要授之以“渔”，不能简单地授以“鱼”。如果是简单地发点补贴，肯定有问题，要全面地安置好这一代渔民的生活。好在，渔民已经多把孩子送上岸发展，他们是最后一代渔民。

　　“地球造就一个物种至少要200万年，而人类破坏一个物种也许只要几十年甚至几年。”这是学者研究得出的结论。一个孕育了龙文化传统的长江，正在变成生产畸形鱼、柴油味鱼的长江。鱼鹰飞捕、渔歌唱晚的风情已成昨日旧梦，血淋淋的捕杀、赤裸裸的利益已经使长江患病日深。

　　我们要对地球、对长江、对子孙作孽到底吗？若长江无鱼，我们将愧对子孙。给子孙留一条干净的长江，留下一笔水生财富吧。对长江水生一族，不能赶尽杀绝。我们连年有鱼(余)的美好愿望，不能无处寄托。

　　鱼殇，鱼殇，鱼儿何其殃？殃及你我子孙，谁之殇？(秦丹)