粤猎德桥“长刺”防“跳桥秀” 网友:治标不治本(2)

　　官方行动

　　应急

　　为防爬桥 抹“黄油”

　　为防有人爬桥，海珠桥有了防护新招——桥南引桥钢架上涂抹了黄色油状物质。

　　2009年25日下午4时许，记者在广州海珠桥桥南引桥处看到，引桥钢架上涂抹了一些黄色油状物质，十分粘稠，大老远就能看到。市民经过时也都好奇地看上两眼。护桥保安解释说“这些(黄油状)的东西是用来防止有人爬桥的！”

　　后续

　　加装铁丝网

　　为防跳桥，年近八旬的海珠桥，2011年3月起全面加装铁丝网。这是继年初海珠桥越秀区段挂起铁丝网后，桥另一端的海珠区也采取类似措施。至本月底，这条分属两区管辖的桥梁的钢架部分，将全部完成铁丝网的铺设。有市民认为，铁丝网毕竟有碍观瞻，应在即将开展的海珠桥大修中，将上述问题纳入一并考虑。

　　3月1日下午，记者从海珠广场一侧登上海珠桥，甫一上桥便看到桥面的铁丝。走近观察发现，在海珠桥贴近地面部分，或是铁架上容易攀爬的位置，都被放置上布满铁钉的木板，并被缠上铁丝网。记者走访整条桥后了解到，桥上多个地方都被设置了铁丝等杂物做障碍，非常显眼。据海珠桥上的保安介绍，这些铁丝已经被安放了近1个月。

　　【“跳桥秀”的拷问】

　　跳桥秀之忙，信访局之闲　

　　何谓“秀”？无论是早前发生在海珠桥的11场跳桥事件，还是最近频繁发生猎德桥跳桥事件，真正跳下的一个都没有，都只是爬到桥顶“亮亮相”等媒体到了、警察到了跳楼者也自愿下来了。何谓忙？海珠桥曾经在1个多月已上演了12场，猎德大桥也“后生可畏”，两天两起。

　　早在2009年，“5.21”海珠桥“跳桥秀”上演后，当时的市信访局局长接受了中央电视台的访谈说，12场“跳桥秀”的跳桥者中，没有一位通过信访表达自已的诉求。他也表示，广州的信访渠道在全国来说是健全得比较早的，绝对是通畅的。

　　问题是，既然广州的信访渠道是健全的、通畅的，那么，问题肯定是出在老百姓对信访局没有信心，认为把自己的问题交给信访局处理不如自己通过“跳桥”易引起媒体及公众的关注。

　　其实，老百姓可以诉求的渠道何至一个信访办，12345的市长热线、社会劳动保障局、人民法院……但我们见到的却是，政府大门开得非常非常的大，信访办的门却非常非常的小，有的老百姓甚至想找找不到，想进进不了。为何老百姓对信访局没有信心？或许这一点值得我们去思考。

　　既然有那么多人要到海珠桥、猎德大桥上作个人“申诉”，也算是个人权利意识的觉醒，或许信访局可以做的不止是单靠健全的信访渠道“守株待兔”，而是更积极地进入基层去了解老百姓的诉求和问题，在事情没有闹大之前着手解决。

　　我认为，要想不再让人轻易攀爬海珠桥、猎德桥，警方得严惩所有跳桥者，引以为戒、关健是要把信访局等等大门开得更大一些，甚至不要大门也不要围墙，让人民政府的大门能让人民随时都可以方便进出，让老百姓正当的诉求都能获得有效解决，让老百姓方方便便进来，高高兴兴回家。到那时，还有谁愿意再爬到桥上去“表演”了呢？

　　“跳桥秀”的媒体报道

　　2009年，在面对广州海珠桥频繁上演“跳桥秀”，广州本地的一些主流媒体曾提起倡议，不再报道这种“跳桥秀”的事件。

　　当时报道提到，这些表演结果是造成阻塞交通、浪费警力，不但不能解决问题，反而为了解救他们而要付出巨大的社会成本。经过调查，他们的“跳”，绝大多数都假跳，他们的所为，也得不到广大市民的同情，甚至是换来大家的反感。作为新闻媒体，我们有责任报道市民关注的重大社会事件，但我们认为此类事件，实际是有人以社会整体利益作要挟以达到解决个人诉求的目的。

　　这类事件已经失去了报道价值，相反，媒体过度关注，只会助长类似事件的继续发生，对相关当事人不是帮助，而是误导。我们认为，市民有困难，应当寻求正常、合法、不损害公众利益的途径解决，选择“跳桥秀”之类的过激行为，不仅是拿自身生命与家庭幸福开玩笑，而且对城市交通及公共资源也造成了较严重的影响，同时亦无助于问题的解决。因此，我们认为，媒体不应向跳桥者提供“秀”的舞台，这才有利于减少甚至避免此类事件再度上演，这也是关爱生命的一种责任。

　　究竟，报道密集的“跳桥秀”是媒体报道起了错误的示范作用，让一些人有了学习的榜样，还是媒体在履行报道社会现象是责任，去采访、去分析这样的事件为何频频发生？

　　“跳桥秀”绑架公共利益

　　跳桥秀”、“跳楼秀”，各地都有，并且频频出现，颇有愈演愈烈的势头。每有“跳桥”、“跳楼”发生，警方都动用了大量警力和救援设备，引起众人围观，导致交通堵塞，影响了市民正常生活和社会正常运转。而这些“事件”中有许多最后都被证明是一场“秀”──看看那些精心谋划的细节，真相就会大白：当事人是在“绑架社会”，将公共利益当成了“人质”。对“跳桥秀”、“跳楼秀”，公众开始时不明就里，还有同情，但随着作秀者的行为越来越过分，完全置公众利益于不顾，人们终于因厌恶而谴责了。

　　跳楼、跳桥成“秀”，原因在于作秀成本低、收效大。许多部门为救人性命，于是“特事特办”，问题迅速化解。不可否认，少数“自杀秀”的起因确是因维权无门、解决无路所致，暴露出维权在制度建设方面的不足和有效发挥作用方面的缺陷。但即便“讨公道”，也不能动辄用“劫持大众”的手段。如果“以死相逼”作为快速解决问题的“捷径”和“特效药”，长此以往，不仅会“药力”减弱，被过度透支的社会同情将会丧失，最后，社会公众因此会变得更加冷漠。

　　跳楼、跳桥成“秀”，与舆论的偏颇也不无关系。如今一有什么事就往“社会不公”这个筐里装，这几乎成了一些媒体的“时尚”。社会不公确实存在，也必须匡正，然而并非一切乱来皆是祸起于此。就像不能将盗窃归咎于贫穷、将强奸归咎于性压抑一样，又怎么能轻易就把“自杀秀”简单等同于“弱势群体”的“另类呼声”，将“跳楼”与“用性命讨还公道”划上等号？维护弱势群体的正当权益，全社会都应鼎力相助；建立和巩固通畅的维权渠道，让正当的利益诉求转向正当的轨道，更是政府部门的职责。不幸的遭遇赢得同情，不公的待遇得到纠正，需要真实反映，真情诉说，实实在在用理性、理智的不懈努力去化解矛盾、解决问题，给公众以希望，还社会以秩序。

　　【网友声音】

　　跳桥者值得同情 呼吁媒体反思

　　漠水之阳四季如春：其实，爬某座桥是会收到媒体引导的。建议考虑一下：下次同类爬桥、楼新闻的时候，所有媒体都不要报道出具体名称，就说“某大桥”，也许可以一定程度上避免或减少集中爬某座桥的事件。

　　缘分20132013宝贝：肯定是没办法才这样的，没权没势只能用这样的方式引起社会的关注。

　　小猫梦想要环游世界：我认为，以后有人再上去一于全部人不闻不问，车照行，他觉得无趣就会下来的了，一个人真的想死啥时候都能死得了，干嘛上去做SHOW又扰乱秩序，一于不管就好了

　　OOLy玩嘢OO：其实使乜咁整吖，D人爬上去，消防、警察、媒体唔去关注佢，自然觉得无趣就会自己落番嚟啦。

　　_长考：这方面嘅问题唔好报道米得咯。

　　MIKE2013的主场：应该是了解爬桥者背后的事，而吾系阻止爬桥行为就以为可以解决根本问题了。

　　JJF枫：就是媒体爆光了才让那么原本不知道的人都跑去跳猎德桥

　　保证畅通但有碍美观

　　东平汽笛：难看极了！特别等生锈后！

　　景景king：严重影响广州塔附近景观。

　　Lee仕航：治标不治本、因该大量普及心理辅导，提高广大群众素质教育。

　　探索者x号：这样本来很美观的猎德大桥变得老旧老土多了。

　　娜娜像个刺留仔_：真的想死的人，跑过去就直接跳了，哪会等别人来劝来救！感觉跟电视剧里说，你们别拉我，我要一头撞死在这！若没人拉，他是没有勇气撞的！死需要勇气，人家死都不怕还怕这个？真是影响美观有不实用！

　　秋风3097：要上去话，根本防不了。这样更影响大桥的美观。

　　SingleRich：如果真的有人爬上去，那救援有没有难度？

　　韦裆裆： 我估计这是找不到根本解决这事的方法才只是铺长刺的， 那大家都可以帮人家想更好的办法提建议，有更好的建议然后你才去质疑有关部门为什么不那样做，是不知道那样做还是不想做，每次看关于这类的新闻看到的评论都让我很无语。

　　变-fong：这多难看啊？我们的管理方只能拿出这么简单粗暴的点子了吗？

　　静大仙很仙-：说什么不是根本办法的人，你倒是想想什么是办法啊。很多问题不是想象中的那么好解决，能先防范就不错了。

　　下个“秀场”是谁？

　　演出小罗：好吧，以后晨跑、夜骑不用担心上面有东西砸下来了！难看点，实用……但是，没有海珠桥，有猎德桥；没有猎德桥，会有哪座桥呢？

　　Jordan_Liu：一个人如果想死，你的钢刺阻挡得了吗？这个桥封了，下一个桥呢？下下个呢？装上钢刺，只是在不断提醒人，这里有人自杀过。

　　【专家观点】

　　总不能把珠江封起来

　　广州市社会科学院高级研究员彭澎赞同严惩作秀者。“出现跳桥等相关事件时，无论当事人的诉求是否合理，都应该进行处罚。以此彰显一个道理：秀跳桥，不是一个好办法。”

　　对于安装拦网防止跳桥的做法，彭澎表示，采取这些措施是一种办法，但不能完全地解决问题，“跳桥是防不胜防的，想跳总是有地方跳的，总不能把整个珠江都封起来吧”。

　　广州向日葵心理咨询中心创办人胡慎之表示，三、四、五月份是精神疾病的高发期，也是情绪多发期，会产生许多负面情绪。解决情绪问题的方法都很多，不应该用极端的方式。