评论：“电梯生死状”怎成现实版荒诞

　　吉林市龙潭区人民法院楼内电梯前贴出“生死状”：“由于我院电梯使用年限较长，随时会发生故障。为确保您的安全，请您有事走楼梯。对因乘坐电梯所发生的任何后果我院概不负责。由此给您带来的不便，深表歉意，谢谢您的配合”。(5月30日《东亚经贸新闻》)

　　近来夺命电梯频现，在此背景下，一句“概不负责”，既霸道又无理，尤其联想到它贴于法院楼内，其荒诞与讽刺意味，瞬间提升了不少。从法律角度来说，此告示毫无效力可言。然而在现实中，它想必能吓走不少乘客。

　　此事虽是极偶然的个案，却引发了热议。围观者愤愤不平之处有二：其一，电梯存在安全隐患却不停用，管理方实在有不负责任、懈怠偷懒之嫌；其二，那句“我院概不负责”，措辞很强硬，想法很天真，也很是莫名其妙……此“生死状”并不仅是一句风险提醒，更语带威胁，强硬冷漠。

　　法院楼内的电梯有别于“寻常电梯”。原因在于，法院是面向一般民众的，每天都会有人来办理业务，年久失修、状况不断的电梯，本质上就是公共场所的安全隐患，一旦发作危害不可谓不大！如今，职能部门都在努力优化服务，吉林市龙潭区人民法院，竟放纵着楼内明显的“危险源”不管不顾，何其不合常理？

　　“电梯生死状”对该法院的形象打击是沉重的：一方面，它给人一种傲慢之感；另一方面，其内容的漏洞百出，也令人不觉怀疑该法院的业务能力。公众评价公职机构的功过得失，并非总是依据其专业作为，很多时候外围的细节表现反倒容易成为供人评判的素材。 “电梯生死状”恰是扮演了这一角色。

　　不仅是法院等专业机构，所有人都该本着严谨态度使用法律语言，那句“概不负责”就是一种法律表述，表示“某方在尽了事先声明义务后，排除民事行为相对方追偿权利”的意图。但可惜，书写者显然没梳理其中的法律关系，草草写就的一纸“电梯生死状”，最终不过是个笑话而已。（蒋璟璟）