巴士司机与乘客发生冲突 被砸致残索赔4公司

　　商场免费巴士司机在开车途中与人发生矛盾，被打成残废，打人者逃之夭夭，司机投诉无门，最后向商场和挂靠汽车的公司等4家单位索赔108万余元，被法院一审驳回。司机不服上诉，昨日，该案在市中级法院二审。

　　邓某超现年45岁，是人人乐商场免费巴士的司机，2010年8月4日，邓某超与深圳市鹏犀汽车租赁有限公司签订合同，约定将一辆客车挂靠在该公司名下，并按合同为人人乐桃源居商场提供免费巴士服务。当年10月19日晚10点30分左右，邓某超开着巴士从外接送客人回到商场门口时，被前面的士车上的乘客用硬物砸伤昏迷，后经抢救脱离生命危险，但又发生肺部感染等问题，至12月7日，共花费11.7万余元。邓某超后被鉴定为一级残疾，目前他只能靠轮椅辅助。邓某超将深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市鹏犀汽车租赁有限公司、人人乐连锁商业集团股份有限公司、深圳市人人乐商业有限公司4被告告上法庭，索赔108万余元。

　　法院一审查明，邓某超挂靠鹏犀公司除了每月支付6000元租金外，其余的费用均自担。而砸伤邓的人也逃离现场不知去向，公安至今仍未破案。法院也认为，邓某超与鹏犀公司是经济活动中平等的民事主体，不存在劳动关系和雇佣关系，邓与人人乐3公司也不存在劳动关系和雇佣关系，邓的伤害是被第三人（在逃）造成，法院对邓的诉求不予支持，予以驳回。考虑到邓的实际情况，法院鼓励4被告给予人道主义帮助，并免去了邓的1.2万余元案件受理费。

　　邓某超不服提起上诉。昨天在法庭上，上述4家公司仍坚持一审时的答辩意见，认为从法律上自己对邓的受伤没有赔偿责任和义务。邓某超的家人表示，尽管邓某超受伤是第三人造成的，但也是在为4家公司服务时出的事，他们现在已经为邓的病负债累累，实在没办法才走上法律途径。

　　昨日，法官主持了调解，4家公司的代理人表示，如何调解必须回去请示上级。　　■ 深圳特区报记者 吴涛