法院的“电梯生死状”让人如何期待公正

　　5月28日，网友“长春您好”在微博中称，吉林省吉林市龙潭区人民法院楼内电梯前贴出“生死状”：“由于我院电梯使用年限较长，随时会发生故障。为确保您的安全，请您有事走楼梯。对因乘坐电梯所发生的任何后果我院概不负责。由此给您带来的不便，深表歉意，谢谢您的配合。”引来网友围观。

　　法院电梯门口，一张“生死状”格外扎眼。如果这都成立的话，那么我们走在大街上、坐在飞机上、游在欢乐园……是不是都要和当事的单位签一份“生死协议”？万一房子有问题，开发商、政府监管部门是不是也要找我们签“生死状”呢？可以说，一纸“生死状”，就是一份推卸责任的表情、一种不敢承担责任的表现。如果是个人，这倒无所谓，属于道德范畴；但这毕竟是公共部门，是法院。须知，在我们普通人看来，法院是庄严的、神圣的，是为公平与正义、为营造更为公平的社会环境而设的。这样一个机关单位，按理来讲，其责任心、正义感、法律常识，都应是完美无瑕的才对。

　　那为何在这样的单位，居然出现“电梯生死状”呢？跟帖后有网友说，是法院怕外来人员挤占了自己的电梯资源，才出此下策，因为这个“生死状”已经贴了很多年，电梯一直没事。不管那位网友的猜测是否正确，都不影响我们对此事的判断。作为维护司法公正的权威机构，本不该出现违背法律常识的事情，可恰恰在吉林这家法院，却出现了这样的低级错误。

　　生命诚可贵，自然是不能视作儿戏的。如果真因为乘坐法院的电梯而出现意外，法院与相关管理方的责任，自然不容逃避，那么这样的“生死状”便没有任何的意义和存在价值。法院里的任何一个工作人员，对这样的法律常识，应该是熟知的。可为何这样的“生死状”还存在了多年？这就不得不拷问法院工作人员本身的责任感。以小见大，在这样的法院，公众又如何期待他们能有呵护法律权威、追求司法公正的强烈责任感呢？

　　有时候，责任感不是自然而然来的，也不是职业属性注定的，而是来源于强有力的法律约束。从这个角度来说，对这法院的“生死状”，有必要追究相关管理者的责任。唯有让人人对法律有敬畏之心，对司法公正充满希望，才能让法律更好地管理社会，也才能更好地营造社会公平。故而，在这件事情面前，必须举起“执法锤”，敲碎这不合法的“生死状”。昆明 龙敏飞