评“考场救人”学生被推荐：道德高分不等于高考加分

　　被网民称为“中国好考生”的黄子恒(6月7日上午，高考前25分钟，在四川宜宾一中考场，一女生因痛经在考场内昏迷。同考场的黄子恒发现后，立即抱起她送医)，在6月22日查到的高考成绩仅为290分。这分数距四川省高考三本线还差187分。宜宾市第一中学校党委主任叶欣介绍，黄曾想报考师范院校，学校为此向全国十多所师范学校发了推荐信，“目前还没有回音”。

　　(《新京报》6月24日报道)

　　因为黄子恒的母校宜宾一中向全国十多所师范学校发出的推荐信，因为黄子恒顶着的“中国好考生”的光环，因为黄子恒的精神风貌，同样的争议和困惑很可能会再次出现——黄子恒的高考成绩有点低，但他却考了一个“道德高分”，大学应该因为黄子恒的精神风貌而特殊对待、降低门槛吗？也就是说，应该让“道德高分”成为实质上的高考“加分”吗？

　　诚然，从情感角度进行考量，我们希望黄子恒能够得到鼓励，能够得到“加分”，能够得到一个录取机会，但从理性角度进行考量，我们又不希望因为照顾黄子恒而破坏高考公平，而伤害其他考生的利益。

　　其实，黄子恒在送昏迷女生就医之后按时回到了考场，送医并未耽误黄子恒的考试，即便影响了考试状态，影响也不是很大。因而，不宜向黄子恒提供考试权益的补偿。退一步讲，即便高校使用自主招生权利，可以为道德加分，但也应该有一定限度，也应该充分参考其他成绩——其他成绩应该达到一定标准，不能用“道德高分”和精神风貌来代表一切。否则，大学直接录取见义勇为者、杰出青年、劳动模范、先进典型等人不就得了，何必还要看考试分数？(李英锋)