评论:饿死幼童的啼哭会改变什么?
上周,对中国的母亲来说,有一个话题是绕不过去的:南京,幼童李梦雪、李梦红饿死家中,其状惨不忍睹。父涉毒被拘,母吸毒出走,两个三岁和一岁的孩子时常被反锁家中。不是没有人伸出援手,只是因为父母健在,两孩子在政策上不具备去福利院的资格……
孩子其实已经尽自己所能,屡次在向成人社会呼救了。只是,每一个听到、看到的人,都爱莫能助。不妨极端一点说,她们是在众人眼睁睁的无奈注视下,惨然弃世的。
悲剧制造者,毫无疑问,首推那位毫无人性的母亲。那么,还有别人吗?听到过孩子哭声的邻里,说曾经义务照顾过孩子,实在没有抚养能力;看到过饿疯了的孩子跑出来的人们,报过警也给过孩子食物,说仁至义尽了;了解孩子正乏人监护、危机重重的社区工作者,每月上门看望并送去救助款,也无可指责……
和此前佛山小悦悦等事件不同,不能简单地用“冷漠”来定义旁观者。一时救助尚可,但责任极重的长期监护责任,或为邻里力所不逮。那么,如果摊上了这样无良的父母,孩子难道只能坐以待毙?
以前曾听过一则别处的荒唐故事。一对异国夫妇在餐厅吃饭,把婴儿车放在室外,以便婴儿多晒太阳,距自己的餐桌仅一窗之隔,一览无余。然而,巡警发现了“无主”婴儿车,尽管这对夫妇再三解释,警方仍坚定地认为,他们的“粗心”足证其不具备对孩子的监管责任和监护能力,强行把孩子送进孤儿院。这对夫妇瞠目结舌……
一直觉得这故事中的法条太不近人情。现在,却太想引进这样的冷酷“政策”了。如果,社会救助制度对父母丧失或刻意遗弃监护能力的行为,再敏感一些,干预再主动一些,小梦雪与小梦红极可能不会枉死。
希望每一声啼哭都有人倾听,每一行泪水都蒸腾为改革的力量。两个有“梦”的幼儿,临终的哭声痛彻了我们的肺腑,洞穿的应该不只是人们的悲悯,还有改变的渴望。(李泓冰)