媒体追问江豚不好吃背后误区:粗糙思维植根于人性

　　江豚不好吃背后的误区

　　官员追问江豚好吃与否，是一个不应该出现在现代社会中的黑色幽默，我们应进一步反省培育它的土壤是什么，为什么会出现这样可悲的脱节？

　　“江豚好不好吃？”“不好吃干吗要保护？”近日，央视《新闻调查》爆出某地方官员“雷语”，引来网友们关注。

　　江豚是国家Ⅱ级保护动物，2001年农业部就制定了《长江豚类保护行动计划》，2006年，温家宝曾批示，要求加强对长江豚类的保护和研究，2012年出台《中国长江江豚保护宣言》，在此背景下，追问“好吃不好吃”，实在煞风景。

　　“雷语”背后，不难看出两种语境的疏离：一种是价值优先，希望用文明来规范行为；另一种是利益优先，只要满足实用，则其他都是虚伪、牵强和无意义的。

　　为何后者会被一些人奉行？因为在相当长时期内，我们将价值追求看成是发展的敌人，把破坏传统、捣毁文物看成是挣脱枷锁，由此造成了价值的真空地带，而后来的GDP至上又进一步推涨功利主义思潮，使无敬畏、无底线、无原则成为习惯。如果从教育，到小环境，再到大环境，都激励人们用外在标准来窒息内心的觉醒，则文明就成了多此一举的摆设。

　　应看到，该地方官员的误会带有普遍性，即“相似性误区”。人在遇到新问题时，总是将其与已有知识进行类比，形成新认识。寻找相似性可以加快认识问题的速度，减少学习成本，但面对跨体系的问题时，往往会出现极为可笑的误会。

　　比如鸦片战争爆发后，天朝依然按朝贡体系的旧视野来看问题，宁可丧失国家利益，也要维持体面，结果一再错过现代化的机遇。再比如，《围城》中方遯翁开药方，让孕妇吃豆皮拌香油，以为两者皆滑，可以顺产。其实，并不是只有古人才会犯这样的错误，如今网上盛行的“阴谋论”岂不同样愚昧？而“雷语”官员不也一样落入误区中？

　　想当然、粗糙思维植根于人性，要战胜它，绝非易事，这一方面需要大环境的努力，另一方面需要个体的自觉。只有大环境鼓励、包容不同的声音，坚持多元视野，而个体能更多从怀疑论去看问题，养成反省的习惯，才有可能不被虚妄所愚弄、所引领，从而最大化地保障整体安全。

　　官员追问江豚好吃与否，是一个不应该出现在现代社会中的黑色幽默，我们应进一步反省培育它的土壤是什么，为什么会出现这样可悲的脱节？(蔡辉)