评论：污染防治岂能用“精神胜利法”

　　据广东省环保厅环监局负责人介绍，两日来，贺江水污染开始减轻，铊超标0.4—2.5倍。他表示在日本，这样的水是可以喝的，“我国地表水铊标准是全世界最严格的，比日本严20倍”；而2010年北江铊污染10倍时，沿线水厂都未停水。(7月8日《广州日报》)

　　贺江水的铊含量依然超标，按理说，这不是一件光彩的事，但是这位环保官员却美滋滋地从不光彩的事中找到了面子———我们的地表水铊含量标准世界最严，比日本严20倍，在我们这里不合格的水，在日本能喝，我们比日本强很多，这是一种面子；　原来北江铊污染10倍时，沿线水厂都未停水，现在，铊才超标这么点，我们就暂停供水，这是一种巨大的进步，也是一种面子。显然，这种逻辑完全符合鲁迅笔下阿Q先生的“精神胜利法”。

　　不管阿Q在精神上如何胜利，实际上他总是在挨打，在吃亏，而不管环保官员就此次贺江铊污染说的如何有面子，实际上，贺江水按照我们的“世界最严标准”也即法定标准来评判，铊含量的的确确是超标的。“精神胜利法”背后的这种现实真是让人无奈，让人愤慨，让人悲哀。

　　污染防治岂能用荒唐、自欺欺人、自我麻醉的“精神胜利法”？防治污染、保护环境应该正视现实，一就是一，二就是二，超标就是超标，污染就是污染，不给污染遮羞，不给问题找亮点。另外，应该比高不比低，即我们的标准比别人严格的，看我们自己的标准，不拿别人的标准说事；　我们的标准比别人宽松的，在追求达到自己标准的基础上，以别人的标准鞭策激励自己，向别人看齐，不能总拿自己的“国情特殊性”说事。

　　令人忧虑的是，“精神胜利法”不单独存在于污染防治工作中，在其它一些工作中，比如食品安全监管、食品安全标准的制定、有关商品质量标准的制定，都或多或少地存在着“精神胜利法”的影子，对于政府部门的履职而言，“精神胜利法”是推卸责任，对此，我们应该警醒、反思、摒弃。　李英锋