新作被指百处硬伤 历史学家希望批评回归学术

　　近日，网友“史清”在网络上发文，直指著名历史学者杨奎松新作《忍不住的“关怀”》存在百处“硬伤”。28日，杨奎松发表万言书公开回应，在承认少数技术问题的同时，也直指“这位作者化名在网上暗中发难的批评方式在近代史学界前所未见，希望学术批评回归学术”。

　　“史清”在《忍不住的质疑》一文中，指出了杨作的许多硬伤，比如将张东荪的出生年份写错，将“可见国营企业还不行”错为“可见国营企业还行”。对这些指正，杨奎松表示“心服口服”，并解释有的是因为自己手抄档案的笔误，有的则是因为出版环节的失误，他真心向读者道歉。

　　“史清”显然对历史学界非常熟悉，连“高呼”被改成“欢呼”、注释中引用页码有错等细微不同也被找了出来；此外，一些涉及到不同人对于同一资料的不同理解，“史清”也判定杨奎松是错的。

　　但在对“史清”指出的众多错误进行辩驳后，杨奎松也斥其“满篇使用带有强烈主观色彩的大批判字眼儿”，并恶意使用“颠倒原义”、“随意杜撰”、“乱编注释”、“混淆史实”、“断章取义”、“糊弄读者”、“极不愿意看到杨教授一步步堕落为在学言商的文化大亨”等等语言，称这“并不是想要在学术范围内讨论问题”。

　　看过双方的文章后，历史学家马勇昨日发微博力挺杨奎松：“史文中的冷言冷语冷嘲热讽不是严肃的学术立场，总感觉有点刻意恶心人的意思。”

　　昨日，记者与《忍不住的“关怀”》的出版方广西师大出版社北京贝贝特公司取得联系。该公司企宣负责人透露：“这本书今年5月首发第一版，杨老师对中间的部分内容进行修订后，又推出了第二版。针对此次‘史清’所指出的部分错误，第三次印刷版本将全面修订，预计将于8月底上市。我们会为读者免费更换新版本，需要的读者可以将前两次版本邮寄给广西师范大学出版社北京贝贝特读者服务部。”(记者 欧阳春艳 实习生 王珍珍)