首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

深圳福田设130个站点 免费为居民提供调解服务

2013年08月05日 09:37 来源:南方日报 参与互动(0)

  邻里有纠纷,夫妻闹矛盾,小区噪音扰民……社区里每天都上演着各类麻烦事。遇到了法律问题该到哪里去申诉,成为社区居民普遍关心的话题。

  为了更大限度发挥人民调解模式化解基层矛盾的作用,今年4月起,福田区启动了“爱心调解站点”创建工作,130个试点在全区各街道、社区铺开。“有问题,就去爱心调解站”的做法,正渐渐在福田各街道社区展开。

  现状 130个爱心调解站点覆盖全区

  7月31日下午,福田区民乐社区工作站的一间办公室里,黄志光和他的助理律师正在“问诊”一桩邻里纠纷。这间小小的办公室,就是民乐社区几个月前刚成立的“爱心调解站”,由2名专职律师和1名助理律师构成。

  社区工作人员介绍说,明月社区的爱心调解站点于今年4月成立,是福保街道第一个试点单位,调解站由专业的律师进驻,每周一次面对面法律咨询,每双月一次法律知识讲座,每季度一次社区普法宣传活动。

  “之前的社区调解员,一般都是由社区工作人员担任,基本都不是法律专业人员,经验并不丰富,遇到复杂一点的纠纷,就很难处理。”黄志光介绍说,爱心调解站成立后,辖区的律师挂点社区,定时定点开展法律服务,而且有特殊情况的困难居民,只需要打个电话,就可以预约法律服务,费用全免。

  据相关人员介绍,明月社区爱心调解站成立头一个月,一共处理了较复杂的民事纠纷近30起,多集中在邻里纠纷、家庭矛盾和劳资纠纷等领域。比如,之前某文具市场由于租金上涨,引起了业主与户主的纠纷,双方多次沟通协商,但是效果并不明显,最后还是通过社区驻点律师做工作,最终将矛盾化解。

  “以前社区里没有驻点律师,遇到这种情况,他们要么通过诉讼,要么通过上访解决,很有可能将矛盾扩大化。而爱心调解站实际上是把法院的窗口前移到社区,通过提供专业化的法律服务,让矛盾在基层得到化解。”一名社区工作人员表示。

  据介绍,福田区“爱心调解站点”一共有130个,是在福田区现有的10个街道调解委员会、94个社区调解委员会和26个派驻调解室基础上设立的。和过去的社区调解模式不同,爱心调解站点引入了大量法律从业人员,从而提高了调解的专业性和有效性。

  “爱心调解站点主要是整合了辖区专兼职人民调解员、挂点服务律师、义工调解队伍、志愿者服务队伍和公益组织等社会力量,直接面对基层,面对群众,义务为纠纷当事人和辖区群众提供法制教育、法律服务和法律援助,化解矛盾纠纷,总规模达到800余人。”福田区司法局局长揭德才表示。

  优势 专业人士无偿服务

  据了解,自2008年起,福田区就在全国率先探索创立,由政府向辖区律师事务所购买法律服务,以专业律师介入化解社会矛盾,实现社会管理模式的创新的新模式,在全国范围引起巨大反响,被誉为人民调解的“福田模式”。而创建爱心调解站点,实际上是将“福田模式”服务内容进行了延伸。

  和过去政府购买法律服务不同,爱心调解是一种义务和无偿的服务,无论是政府还是社区居民,都无需支付费用。“律师相当于也是一名义工,我们利用业余时间为辖区居民提供法律服务,不仅锻炼了能力,也丰富了业余生活。”一名挂点律师告诉记者。

  另外,之前的人民调解室,是由政府购买服务,因此只在一些重点单位如交警局、医院、派出所、信访局等处覆盖,其处理纠纷的范围相对独立,往往只涉及单方面的问题,比如说交通事故纠纷、医患纠纷等。而爱心调解室则在全区各街道、社区覆盖,辐射面更大,且每名专职律师都要求是一个“多面手”。

  爱心调解站点虽然不能够像人民调解室一样,做到24小时开放,但是有需要的居民,可以拨打爱心调解站的咨询电话,进行全天候的咨询。同时,如果行动不便或有特殊情况的困难居民,也可通过社区工作站,或者本人直接预约调解站的工作人员或职业律师上门服务。

  “爱心调解站人员的广泛性,也和人民调解站点不一样。”揭德才介绍说,目前福田区的爱心调解站点构成人员,不仅包括律师等法律专业人员,也包括懂法律的社区爱心人士、社区退休人员等,能够最大限度地动员社会力量,实现社区的平安和谐。

  问题 驻点律师盼工作条件改善

  数据显示,截至目前,福田全区130个“爱心调解站点”共受理各类矛盾纠纷7944宗,成功调解7489件,调解成功率达94.27%。调解涉及当事人数20368人。围绕春节、“两会”期间及重大活动排查纠纷2272件,预防纠纷2280件,制止群体上访49宗1481人次,防止群体性械斗13宗涉及131人。

  但在具体工作中,一些律师也坦言,爱心调解站点的社会认知度仍然还不够,宣传形式上略显单一,还应当多运用媒体等多种渠道扩大其影响力。另外,普法宣传讲座的内容要有针对性。

  同时也有律师反映,由于各街道、社区的工作条件差别较大,不少爱心调解站点的设施和工作条件有待进一步改善,“虽然是提供免费服务,但是政府在硬件建设上,还可以再多一些投入,让律师无论是值班还是不值班时,都愿意进去坐一坐,要让他们有一种归属感。”

【编辑:王硕】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved