法官集体召妓事件追踪爆料人称已向纪委提供视频

2013年08月05日 15:48　来源：羊城晚报　

　　引起社会广泛关注的“上海5名法官集体召妓”事件(详见本报昨前日报道)有了最新进展。8月4日，上海市高级人民法院的官方微博@浦江天平和上海市纪委官方微博@廉洁上海先后发布相同内容的消息，称“市高院民一庭庭长陈雪明等4人已停职接受调查。”

　　记者联系到事件爆料人倪先生，他表示，公布视频是因为上告无门。他称自己涉及的一起民事案件中，法院的判决存在严重不公，而该案原告系涉事的上海市高院法官赵明华的堂妹夫，原告的律师系赵明华的堂弟。倪先生认为，极有可能是赵明华利用职权干预了案件审理，影响了案件的公正裁决。

　　曾与涉事法官亲戚有纠纷

　　据倪先生介绍，2008年，他加盟了一家经济型酒店，店址位于上海市闸北区。他与赵明华的堂妹夫顾某签订了装修合同，装修面积1600平方米，工程总造价为500万元，支付方式为先支付总造价的30%，然后每月再支付15万元及规定的银行贷款利息直至付清。但在施工过程中，双方就其他一些问题发生了较大的争议，对方将工期拖长了9个月。

　　2010年，因为工程款问题，顾某将爆料人倪先生告到了上海市闸北区法院，并称工程款为1100余万元，而倪先生只支付了100万元。后经上海市高级人民法院委托，一家建筑审计公司对工程进行了审计，认为工程总造价应为830万元。因此倪先生应当向对方支付工程尾款730万元。而倪先生加盟的连锁酒店的公司总部出具的加盟确认书明确算出，整个装修工程造价应该在440余万元。

　　2011年4月，闸北区法院判决倪先生败诉。

　　倪先生称，闸北法院并未真正执行司法审计。2010年3月，法院在未开庭审理的情况下就委托好了审计单位，而且是在当事人不知情的情况下委托的，这显然不符合程序。此外，法院审计报告出具前，建筑审计公司从未到他的酒店进行现场查看，因此这份审计报告也是值得质疑的。

　　对于法院的这些“违规操作”，倪先生认为，这其中肯定是因为赵明华利用职权进行了干预。

　　随后，倪先生向上海市第二中级人民法院提起上诉，但上海市二中院维持了原判。2012年，他向上海市高级人民法院提出申诉，要求案件进行再审，该申请被驳回。

　　在这个过程中，倪先生被认定为拒不履行判决，并被下了限制高消费令，企业账户、纳税账户、房产账户等均被冻结，这令他的生活和工作受到了很大影响。此外，倪先生称，他的哥哥欲拍卖价值1600万元的商铺给他支付案款时，亦遇到人为阻力，以致他只能将位于上海市淮海路的价值900万元的住宅以750万元的价格出售，以尽快缴纳判决的执行款。

　　法官还坐拥多套房产？

　　2010年5月，倪先生开始了上访之路，他曾向上海市各有关部门反映，但未得到实际的回应。后到北京，将此事反映给有关部门，直到2012年年底，问题仍未获解决。花费了三十几万元的费用和近两年的时间、精力后，他感到上访无望，转而想到借助舆论的力量。

　　因此，在得知原告及其律师赵某与上海市高院法官赵明华存在亲属关系，赵明华很可能干预了案件审理后，他开始搜集赵明华涉嫌违纪的证据。2012年7月，他开始跟踪赵明华。通过电脑、手机、摄像机等器材跟踪拍摄，经过近一年的时间，他取得了赵明华涉嫌违纪的一系列视频资料，其中包括频繁高档消费、出入娱乐场所、坐拥多套房产、与妻子以外的女性存在不正当关系等。由于赵明华并不认识倪先生，所以在取证过程中，他并没有被赵明华发现。

　　倪先生称，衡山度假村的视频只是其中之一。拍摄视频是针对赵明华，而拍到陈雪明及其他3名法院工作人员涉嫌违纪的视频，纯粹是意外。视频公布后，他并没有收到直接威胁恐吓，但是有人通过朋友带话，“让我小心点” 。

　　倪先生介绍，目前他已和上海市纪委进行了谈话，并提交了时长30多个小时的完整视频证据。他表示，自己这样做完全是被逼无奈，已经不是钱的问题，而是憋着一股气，要曝光法院队伍里的蛀虫。

　　对于爆料人倪先生反映的问题，记者致电上海市闸北区人民法院进一步求证时，电话一直处于语音提醒模式，无法接通到法院工作人员处。

　　工程款纠纷案

　　据倪先生称，他与赵明华的堂妹夫顾某签订了装修合同，工程总造价为500万元，在施工过程中，双方发生了较大的争议。2010年，顾某将爆料人倪先生告到了上海市闸北区法院。

　　从上访到爆料

　　上诉期间，倪先生被认定为拒不履行判决，并被下了限制高消费令，企业账户、纳税账户、房产账户等均被冻结。

　　2010年

　　原告顾某：工程款为1100余万元，而倪先生只支付了100万元

　　被告倪先生：工程款为550万元

　　2010年

　　5月，倪先生向上海市各有关部门反映，但未得到实际的回应。后将此事反映给国家有关部门，问题仍未获解决