长江日报：“常回家看看”离不开道德的救赎

　　在合肥一起赡养纠纷案中，法院判决5子女定期看望老太太，但由于子女与老人有矛盾，根本不执行判决。而后在法官的劝导下，子女们虽然同意“回家看看”，却只在门口“看看”，连门都不进。(8月5日《江淮晨报》)

　　实际上，让子女常回家看父母，并不单纯地强求“人到”，而更需要来自内心的沟通和慰藉。现实社会中，确实有很多子女出于各种原因无法“常回家看看”，让做父母的感到失落，用法律的形式加以“约束”，就是对子女定期探望父母的一种督促。

　　对于很多成年子女而言，虽然没“常回家看看”，但是对父母的那份心情并没有随时间的改变而淡漠。这类情况下，父母虽有对子女的想念，但对于不常来看自己的子女也能谅解。

　　正像判案法官所说，双方在情绪上是对立的，在执行程序中，法官也不可能“押着”子女看望老人。笔者认为，解决这一尴尬，尚需在个案的审理与调解中引入道德范畴，用传统伦理道德来化解彼此内心中存在的矛盾隔阂，相信伦理道德的“柔性”要比法律的刚性更能感化亲情。

　　所谓“清官难断家务事”，之所以“难断”，就是因为家务事中很多矛盾、利益、血缘、亲情、传统道德伦理等等交织在一起，且往往还反复无常。子女对父母的孝心更不局限于“常回家看看”，更不是“站在门口看看”就能诠释。要让法律来维护极富温馨色彩的“常回家看看”，依然离不开道德的救赎。(朱永华)