扬子晚报：“清华城管”背后的理性与非理性

　　25岁的小韦持清华大学本科文凭，报考城管，让招考人员惊讶不已。更令人意想不到的是，他在一个月时间内先后参加了不同城区的两次城管部门招考，均以优异成绩入选。近日，小韦领到了录用通知书(8月5日《羊城晚报》)。

　　尽管这已经是一个越来越开放的时代，包括在择业观上，但是作为最高学府清华的毕业生仍选择当一名城管，仍或多或少是对于一种由来已久的就业观和社会观念的挑战。

　　清华城管，这一标签化的称谓在带来眼球的同时，也必然引发社会争议。一来，堂堂清华学子，选择做每月1600元的城管，已然与绝大多数人心中的“天之骄子”的出路大相径庭；二来，在各种暴力事件和纷争的裹挟下，城管这一普通乃至略显底层的职业于大多数人看来，已有点“不堪”的味道，显然难以匹配清华毕业生的高阶知识分子身份，只能是大材小用甚至是浪费。

　　事实或却是如此。然而，无论从外界看来，这样的选择多么令人诧异，另一个无法被忽视的现实是，从清华毕业两年，“选择专业时欠考虑，毕业后找到合适的单位不容易，期间曾帮亲戚卖过服装，还参加过两次公务员考试”的小韦，正如他母亲而言，“有份工作总是好的”，他和他的家庭在城管这份职业的考量上，排在第一位的仍是为了就业，而非其他“理想”。可以说，不管社会对于清华毕业生存在怎样的期待，选择城管对他而言，恰恰或是眼前最为理性的选择。

　　看看外界的评判，很多人要么说如此高学历加入城管队伍将提升城管执法素养，或者说难以起到根本作用，抑或指向其他动机想象，都是一种派生价值上的议论。其中或涵盖了对于大学扩招之后，大学生就业能力的担忧，或者是对于城管改良之道的讨论，但却都显得有点“小题大做”，也仍只是一种“围观者说”。

　　当然，强调理解或承认清华生当城管的现实一面，并不意味着肯定这种人才流动趋势。就社会分工理性而言，这肯定难以称得上是合理的人才流动。如果对照之前诸如的百万富翁辞职当公务员的例子，我们就更应该承认，城管这个具有官方背景的职业，相较于其他职业或者还存在一些不同寻常的吸引力。换言之，大学毕业生乃至硕士生当公务员和城管的现象愈发突出，除了就业难之外，公务员岗位所展示的某种就业吸引力，却值得思考。这种非同寻常的吸引力，在某种程度上满足了一些人的需求，但或也正是成为扼杀社会求职活力，在另一方面固化求职观念，并隐形中助长“就业难”局面的一个重要原因。

　　因而，对于越来越多的高学历城管，我们或许要用一种更趋淡然的心态来看之。对于那些选择与学历不匹配的职业的个人而言，或是理性使然，但就一种颇为壮观的就业风向而论，这样一种带有社会性就业趋势，却难称合理与理性。这或是在观察一名清华城管面前，我们必须看清的不同现实。 (朱昌俊)