评论：被高估的“微问政”与“微行政”

　　不看不知道，一看吓一跳，地级市佛山竟然有650个政务微博，倘若全数浏览一遍，估计得花个把钟头。有媒体统计称，佛山65%的“官微”一天说不到一句话。这个结果并不意外，因为有相当多的政务微博是赶着这两年“微问政”的大潮而“抢注”的，如今没个微博你都不好意思说自己与时俱进。

　　伴随“官微”的遍地开花，佛山也提出从“微问政”走到“微行政”时代。那么，“官微”到底发挥了多少作用？是否有必要要求所有的政府部门统统开微博？是否应该以发表条数来考核“官微”？

　　其实，从佛山活跃度排名前三的“官微”来看，有的“官微”并没有发挥应有的作用，而是生活百科、天气预报和心灵鸡汤的转载器，政务信息比例很低。“官微”热衷转发心灵鸡汤，一方面是考核标准倒逼的结果，另一方面可能是实在没有足够支撑每天播发几条的政务信息，有些信息仅对政府部门内部有价值，对老百姓来说可能关联度非常低，甚者有些政府部门本身与老百姓的生活关联度就不高。因此，笔者反而觉得，一些有事则说，无事则歇的政务微博，反而是负责任的表现。

　　《中国政务微博研究报告》显示，由于社会经济发展的不平衡，造成我国网民结构失衡：城镇网民比例远高于农村，30岁以下网民占比最多，学生网民超过三成。因此，以网络为基础的微博问政，其对象并没有覆盖到所有市民，甚至没有覆盖到简单大多数，这种接收对象的不公平导致“微问政”和“微行政”的作用很可能被高估。佛山现有的“官微”，根本没有哪个能做到仅靠微博通达政令和收集民意。

　　与“微问政”和“微行政”相比，网络的监督作用却被低估，上周顺德区国民体质监测中心挂出跑步机和立式脚踏车的招标采购信息，就被网友举报采购价格明显高过市场价。挂在人气冷清的政务网站上的招标信息，都能被网友留意到，说明佛山网民对政务信息的热情并不低，前提是这些信息必须具有价值。

　　因此，笔者建议，在“微问政”与“微行政”两岁之际，政府考核部门应对现有650个政务微博按照与公众利益的关联度进行分级，并根据不同级别制定考核标准，对于确与公众关系甚微的微博，设立退出机制，允许其退出，转为以向“@佛山发布”等活跃微博提供信息的形式参与“微问政”和“微行政”。同时，弱化每天发表微博条数的指标，而是考评“官微”的信息质量，是否将与百姓关联度高的、可能涉及公众利益的信息及时发布，比如上述的政府采购。如今微信的势头越来越强，佛山这次要慎重评估，切莫再一窝蜂弄出650个官方微信来。(老姜)