评论：需规范新闻报道的曝光点名问题

　　记者在安徽某县采访发现，豪华的县委、县政府大楼前竟无一块醒目的标识牌，甚至一些当地群众都不知道这是县委、县政府所在地。据当地干部透露，这座大楼是前两年以“商务中心”名义新建的，由于担心被群众举报，当地政府搬进去后至今没有挂牌。

　　确实，从照片上看，那个县委、县政府的办公大楼真的美轮美奂、高大巍峨、气势非凡，而且确实看不到任何一块匾牌和文字显示其真实身份。于是，我们想知道，新华社发出这条新闻，被曝光的是安徽省的哪一个县？但是，整个新闻读完，我们只知道是安徽“某县”。这倒好，县里的官员自己知道以“商务中心”名义建办公大楼是违规的，是见不得阳光的，于是连县里四套班子的牌子也不敢挂，说明他们心虚。而我们的新闻在曝光的时候，也不忘成就他们的愿望，干脆连县的名字也隐去了，来了一个“某”字。可惜我们在安徽行政区划里查不到这个“某县”。

　　这倒让我们难以理解了。既然要曝光，就是希望通过舆论监督，促进问题的解决。但是，曝光的新闻却又来个“犹抱琵琶半遮面”，究竟是要曝光，还是隐瞒？究竟是想批评这类问题还是宽容？既然不想公开单位名称，又何必发布曝光新闻呢？记者又为什么要隐瞒单位名称？难道他们以为这是党和国家的秘密，记者可以知道，公众不可以知道？难道违规建办公楼的事一旦点名，就会损害国家和人民的利益？难道是记者走后，“某县”知道要曝光，于是赶快公关，找到记者、新华社，甚至找到高层打招呼，于是达成妥协，只公布事实，不公布单位？

　　我觉得，对于新闻曝光问题，需要有一个明确的制度规范，不能只是由记者和新闻单位自由裁量。前两天的新闻中，报道北京的非法私宰点在两年间向市场提供了3万斤的淘汰猪和病死猪肉，有的直接供应给了大学食堂。北京的两家媒体，一家报道是“某大学”，另一家媒体则指明是“北京邮电大学”。那么，新闻报道的曝光究竟如何处理点名问题，确实需要一个规范了。(殷国安)