两男抢乘的士占座不让打架 司机赔偿伤者药费

　　去年年底一天，临近晚高峰时，南京市民小吴在太平门附近打出租车回新街口，可没想到几乎在小吴踏上副驾驶座的同时，另一名年轻男子也步入车厢，坐在了后排位置，两人目的地不同且各不相让，坚持要司机先送自己，两个年轻人一言不合，打了起来，15岁的小吴面部受伤。回到家后，母亲带着小吴去医院诊治并报了警。孩子受委屈了，吴妈妈找不到施暴的乘客，就将出租车司机大倪告上了法院。近日，法院对该案作出判决，判司机承担小吴的184元医药费。

　　因合乘小事两乘客大打出手

　　去年12月底一天，15岁的小吴在太平门附近打车回家。当时在路边候车的不止小吴一人，当有空车经过时，小吴和另一位乘客都招了手，车子停了下来，小吴打开前门坐在了副驾驶位置上，可是几乎与此同时，另一名乘客也钻入了车厢，坐在了后排座位上，并要求和小吴合乘。可小吴拒绝与其合乘，小吴认为是自己先上的车，要求对方下车。可那位乘客表示自己先招的手，几乎是和小吴同时上车，不合乘也应该是小吴下车。两个年轻人言语不合，动起手来。坐在后座的乘客比小吴年长好几岁，凭着自身的身体和座位优势狠狠地拍向小吴，将小吴的左侧边脑袋扇到了一边，小吴的左脸肿了起来，两人隔着座位扭打了好一阵，才在司机的劝解下松开。司机大倪将另一人送至龙蟠路后，将小吴送到了新街口。小吴回到家，吴妈妈看到儿子左脸肿胀，便问清了原委，小吴告诉吴妈妈自己被打后就一直晕晕乎乎的，吴妈妈十分生气，先拉着小吴去了警局报案，看小吴伤情未缓解，又带着他去了医院，做了脑部扫描，经诊断，小吴系外伤，花去医药费184元。

　　妈妈爱儿心切把司机告上法院

　　警局通过调查，发现打人的那位乘客已然找不到了，只能通过打车的发票找到了大倪，吴妈妈认为大倪合载客人本来就是违规，而儿子被打，大倪未及时制止也不对，大倪需对儿子受伤一事负责。对此，大倪表示不解，两方协商不下，吴妈妈以代理人名义将司机大倪告上了法院。

　　吴妈妈在庭审中表示，在两名乘客矛盾初见端倪后，司机大倪不仅未予制止，反而在未经小吴同意的情况下，继续让两人合乘。大倪的行为违反了有关条例关于合乘的规定，亦违反了应将乘客安全送达目的地的义务，该行为不仅给小吴身体造成伤害，且造成小吴精神恐惧和痛苦。根据《合同法》规定，请求法院判令大倪支付医疗费人民币184元及精神损失费3000元。对此，大倪辩称，小吴与另一名乘客系同时上车，而非如小吴所述有先后顺序，两人不构成合乘，自己在双方发生争议时调停制止了。大倪认为他已安全将小吴送达目的地，已履行安全运输的义务，另外，吴妈妈说给小吴造成精神损失也未免言过其实。

　　医药费赔偿诉请法院支持了，其他诉请驳回

　　近日，法院对此案作出判决认定：小吴和大倪之间存在出租汽车运输合同关系。小吴虽为未成年人，但其乘坐出租汽车的行为与其年龄、智力相适应，故该合同成立并合法有效。《合同法》规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”又规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”本案小吴所受外伤为乘坐出租车过程中与案外人发生肢体冲突所致，大倪未能举证证明小吴所受外伤为其自身健康原因或其自身故意、重大过失造成。小吴与乘客是否构成合乘及大倪是否违反了南京市有关合乘的规定，并不影响大倪应当承担运输合同项下的损害赔偿责任。故吴妈妈主张大倪承担184元医疗费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。

　　因吴妈妈主张的诉讼请求是基于双方之间的运输合同关系，吴妈妈主张大倪承担的是合同违约责任而非侵权责任，故其主张赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。(通讯员 戚研 扬子晚报记者 邢媛媛)