山东记者抗拆迁被刑拘 家属质疑警方恶意设局下套(2)

　　求证三：警方出警后拒绝带走被困司机？还是陈宝成等人拒绝交出？

　　控制司机后报警，警方到场后又拒绝将司机交给警方。这明显不符合常理。不过双方均证实，事发过程中，陈宝成等人曾多次报警。

　　而在金沟子村治安员陈京泽所拍摄的视频中，面对多名身着便装的人员，陈宝成对这些不明身份的人员也曾有这样的喊话：

　　陈宝成：我不知道你怎么称呼，我也不知道你是干什么的，我现在只要求穿警服的警察过来。穿警服的人可以上前面来，其他人往后面退。

　　那么，当时在铲车驾驶室里的司机，又是如何描述当时的经过呢？

　　铲车司机郭晓刚：车上那个男的一边往我身上泼汽油一边威胁说，反正我已经是个死人了，车上这个人也只剩下半条命了，谁靠前我就点上跟他同归于尽。驾驶室周围有三四个女的拿着工具在门前守着，还有两个男的戴眼镜的，拿着斧头在一边守着。那个警察也不敢靠前，都退回去了。当时警察一去，他们都把车门车窗挡死关死。

　　“只要有穿制服的民警靠近，陈宝成等人就情绪激动地阻止”，这一说法，也被平度市公安局副政委石德欣多次提及。同时，他认为，这也是网络上那段视频中，为何会出现大量“便衣民警”的原因。

　　昨晚，第三次会见之后，代理律师李会清转述了陈宝成对此事的解释：

　　-

　　-

　　李会清：陈宝成要求公安机关把人带走，平度市公安局始终处在不积极的态度。9号下午去过，但是不谈处理司机驾驶挖掘机强拆他人房屋，不处理毁坏他人被埋在拆毁的房屋之内的财物，不正面回答，也不予处理，更不对毁坏他人财物的犯罪行为予以立案。

　　求证四：司机自愿留下，还是被强制留置？

　　铲车司机郭晓刚说，这25个小时，他均在对方控制之下，没有离开过铲车驾驶室。对方一直有人在看守，无法逃脱。而且，因为驾驶室内高温，他中暑了。当时有个救护车要来接他上医院，但陈宝成等人拒绝救护。

　　郭晓刚：当时我都晕了好几次了，只记得当时有一个救护车，过来两个人，拿着一个担架，过来要救人，他们也不让上前，拿着斧子威胁人家，救护车的人就走了。

　　而代理律师李会清则转述陈宝成的说法：

　　李会清：陈宝成讲他在10日中午1点的时候，曾经与司机进行过交谈，并在司机不知情的情况下录了音，谈的内容大意就是能够证明，司机是自愿留在这儿的，他的车主可以多给他钱。

　　李会清说，这段录音目前在警方控制之下。

　　对于自愿留下一说，司机郭晓刚予以否认。

　　-

　　-

　　郭晓刚：自愿？那种情况谁愿意自愿留下？往你身上泼汽油，人都快要死了还自愿留下，那不就是神经病嘛。

　　求证五：陈宝成是正当防卫的自力救济，还是非法拘禁的违法犯罪？

　　平度市公安局副政委石德欣认为，陈宝成的行为，已经涉嫌非法拘禁罪。

　　石德欣：刑法第238条，非法拘禁他人，或者以其他的手段，非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的从重处罚。

　　记者：他是属于哪一种呢？

　　石德欣：他这个就是使用了暴力手段。

　　记者：司机一直在他们的看守之下吗？

　　石德欣：对。

　　记者：还是说中间他有短暂的离开？

　　石德欣：没有。

　　陈宝成的哥哥陈宝春认为，之所以留置铲车司机，是因为司机强拆的违法行为在先，因此，留置行为，属于保护现场，并不是非法拘禁。

　　陈宝春：根本不是非法拘禁，我认为他们在那里维护现场，他们的房屋根本就没经过同意被强拆的情况下，根本不是废墟，人家的东西都在里面，过日子的家当都在里面，你说是废墟，那人家把你的东西搞坏了，也叫废墟？！

　　而陈京泽所拍摄的那段视频中，也能隐约听到陈宝成对一些身着便装人员的呼喊声。

　　陈宝成：我这是正当防卫，你管不着我。

　　而平度市公安局副政委石德欣认为，是否有强拆行为，与其是否涉嫌非法拘禁罪，没有必然联系。

　　石德欣：这个是不是拆迁、是不是跟拆迁有关，跟他构不构成非法拘禁没有关系。就是对方犯了再大的罪，公安机关到达现场，要你把这个人送到公安机关去处理，你也必须交给公安机关或者说和公安机关一起来处理这个事儿。任何公民没有任意处理其他公民人身自由方面的权利。

　　陈宝成的家人及代理律师均表示，目前，能为己方提供证明的人，均被刑事拘留，其他证据则掌握在警方手中。而平度市公安局副政委石德欣说，警方所掌握的更多证据，目前，还不能向外公布，因为此案仍处在侦查阶段。 （记者肖源 王伟 实习记者赵慧颖）