评论：莫让轻视法律以道德立论成根深蒂固的习惯

　　一周以来，韩磊摔孩子一事，持续占据着人们的关注热点。因停车位问题，韩磊与一女子产生争执，竟将其婴儿车内的女童举过头顶，摔在了地上。韩磊称，他乘坐朋友的车逃离现场后，一直回想自己使了多大力量，孩子到底有没有危险，一直想这些事。警方发现他并将其带到警车上，步话机开始响，里面说人抓到了，这种气氛跟电影上看到的一样，很严重，此时他才知道自己犯了命案。

　　“这件事到现在我解释不清楚，也不想再解释什么，我不可能去杀一个孩子。 ”面对检察官，韩磊哭诉称，造成这一惨剧的，虽然是突发事件，却是很多原因综合在一起，“您一定要判我死刑，我真不活了，我这20多天每天特别痛苦，我真的不想活了。 ”

　　韩磊称，他14岁时因偷了一辆自行车而第一次被行政拘留。18岁，坐公交车时遇到一男子，“用胳膊肘跟我们较劲”，下车后与朋友一起打了那人一顿，第二次被拘。 1996年，自己因无期徒刑进监狱后，曾反思自己从小脾气不好，冲动，主要因为自己知识不够。于是，他想多学点东西，并自学完成了自学考试的五门课程，想以后自己搞点事业。谁知道，世事如此无常。

　　人生中有许多转瞬即逝的决定着重要转折的关口，错过了，就再也回不来了。时光不再，覆水难收。而当时过境迁，我们常常习惯于以这样的句式展开回忆：当时，我要是再那么往后靠一点，哪怕只是一点点，也不会铸成这遗憾一生的大错；如果有来生，我绝不会那样莽撞，那样冲动，我会收敛，会向后靠一点的。这样的假设与诉说，易于导致一种因过多地与过程相纠结而不自觉地远离真相的偏颇，进而令我们面对事实，纠缠不清。对于韩磊来说，机会的丧失，确实不应该是一件简单的事，而若过分强调其间的不简单，那就容易成为一切皆为命中注定的扯淡。也许真的有人不相信，一个精神正常的人，会做出如此悖逆之事，但是面对事实以及真相，道德之议已经未免多余，我们应该坦然地将此间纠结，尽付法律，不再无端地争论不休。道德取舍，应该是一件令我们小心的事。法律，只有法律，才是我们真正的避风港。韩磊说自己这20多天以来，特别痛苦，真的不想活了，好吧，且平静下来，不要再想什么因果关联，请相信法律，你所违背者，必因你之狂谬，而因循法律之径，申其曲直。

　　轻视法律，而乐于因道德而立论，乐于在道德范畴说长道短，这在我们，似乎是一种根深蒂固的习惯。对付恶人，可以无所不用其极，你若以法律予以提醒，所得到的回答往往是模糊了法律的必要性与确切性的反诘句式：难道这个家伙还不够可恨吗？我们不喜欢因循“难道他可恨，你就可以违法吗”这样的思路，去认真地想问题。武汉市国信新城小区保安抓获一名小偷，人赃俱获，乃将小偷吊在墙头，“示众”近5个小时。物业公司表示，之前窃案频发，业主都颇有怨言，此举主要是为了在小区业主中“肃清影响”。湖北普明律师事务所邱华律师接受记者采访时说，按照相关法律法规的规定，公民对正在违法犯罪的嫌疑人，有权扭送至公安机关，但法律的权利是有边界的，如果时间较长，保安此举可能涉嫌“非法拘禁”。非法拘禁，并不是很生僻的一个罪名，好多人都是知道的，但是对于这样过分的举止，大家似乎不愿意在法律的层面展开讨论，而只愿意轻描淡写地说，可是小偷，真的是很可恶啊。小偷的可恶，固然是存在的，但是想必你是没有“作恶授权”的，于这可恶，只能无可奈何。别急，有法律在那边厢候着呢。有违常道，往往意味着不道德，不道德到一定程度，有可能违法，而我们的底线，是相信法律可以制止恶行。

　　当然，也不见得所有的“有违常道”之举都是不道德的，比如，据报道，在陕西野生动物研究中心，熊猫“七仔”竟然是棕褐色的。专家称，相对于其他仅皮毛拥有棕色斑点的熊猫而言，“七仔”拥有完全棕褐色皮肤是格外罕见的。网友调侃说，熊猫，终于告别黑白照了。大体上说，熊猫“七仔”这一出人意料的造型，并无缺德之嫌。可是，熊猫怎么可以是棕色的呢，熊猫竟然不是黑白相间的颜色，这到底怎么了？ (阿莽)