钱款进员工账户 公司称系失误划拨遭法院驳回

　　一家公司以其财务人员误将一笔款项划入他人名下为由提起诉讼，要求对方还款。诉讼中，被告个人却提出其原系原告公司员工，这笔款项是借款，并非不当得利。因原告方不能提供证据证明汇入被告账户的款项系误操作所致，日前，河东区法院一审判决驳回了原告诉求。

　　本市一家科技公司起诉称，2012年11月6日，由于其财务人员误操作，将一笔1.6万元的款项划入魏某账户内。公司经核实发现后，于第一时间通知魏某，但魏某在接到通知后拒不返还上述款项。科技公司为此诉至法院，要求魏某返还1.6万元。

　　对于科技公司所述情况，魏某并不认可，其辩称，事发时被告是原告的员工，被告因为购房交首付款差些钱，于2012年11月5日向原告提出借款请求，当时借的是2.2万元，原告给被告划款1.6万元，同时又给了现金6000元。

　　今年1月，由于原告拖欠被告工资导致双方发生劳动争议，目前该案仍在审理中。

　　庭审中，魏某提供了一份借款单，主要内容为：“本人任职商标部经理，现由于买房子付首付急需贰万贰仟元整，请求向公司借款望领导予以批准。还款计划如下：总款计划分四个月还清，每月还款5500元。”

　　根据已查明事实，法院分析认为，被告于2012年11月5日向原告提出借款，而原告于转日向被告银行账户内汇入1.6万元，同时在原告汇款的当日被告即将款项取出，该账户非被告经常使用账户，亦非原、被告之间的工资等往来账户，如果被告在不知晓原告主动汇款的情况下，不可能于原告汇款当日即将款项取出。同时原告未能提供证据证实该误操作的发生原因，如果原告主张其存在误操作，其应该能够说明其应当发生的正确交易的相关情况及信息，但经询问原告仅提供他人名下一个账号，对于应当汇款的原因及相关业务往来凭证均无法说明及提供。综上，法院对原告提出的汇入被告账户内的1.6万元系误操作的主张不予采信，判决驳回了原告的诉讼请求。(记者 孙启明 通讯员 郭宏敏 王琪)