什么样的社会流行“读书无用论”

　　尽管有人说读书无用，然而纵观几千年，正是这种无用之用，才是促进社会向前发展，甚至推动整个人类文明的核心力量。

　　“读书无用论”总是有着市场。近日，四川的一名父亲泼了刚考上大学的女儿一盆冷水，他宁愿出钱资助女儿做点生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”。“读4年书8万，高中毕业打工挣8万，来回16万，拿去买房或开店都能赚钱。”这位笃信“读书无用”的父亲是这么算的。

　　这位父亲眼里之“用”，和国家培养人才之“用”，当然不可同日而语。但我们不能一味责怪父亲的功利主义和短浅目光，在如今这样一个社会环境下，我们甚至不能断定他是错的。关键在于，国家、政府、社会，如何给人这样一个信心，让民众坚信读书有用？

　　现实是严峻的：尽管有一部分学子通过读书改变了命运，但也有很多学子毕业等于失业。在高校扩招的影响下，大学毕业生整体素质下降，难免遭遇残酷的优胜劣汰。据报道，2012年全国本科生的失业率高达16.4%，甚至高出城镇平均失业率一倍。剩下的83.6%又过得如何？据中青报的一项调查显示，大学毕业生的平均工资勉强达到3000元。

　　由此可见大学生这个词的含金量正在降低。作为天之骄子，这显然不是我们愿意看到的，也难怪“读书无用论”颇有市场。那么该如何扭转局面？增加就业机会或许简单直接，但却治标不治本。不妨在宏观层面中两个更具普遍意义的问题上做些改观。

　　一方面是营造尊重知识、好学爱学的氛围。如今公众的审美总偏爱带着点传奇色彩的低学历成功人士，影视作品中也不乏不学无术之徒反而飞黄腾达的故事。这种浮躁的思维是“反智”的，理应摒弃。媒体应当引导公众把注意力更多地集中在如袁隆平那样通过求学、深造而获得成功的人士身上。

　　另一方面是规范市场经济秩序，让“游戏规则”更有利于知识掌握者而不是投机取巧者。换句话说就是让读书人更容易赚到钱，更容易多赚钱。加快产业结构向技术密集型转化，让劳动力和竞争力取决于人脑而不是“人头”。法律也要加强保护知识产权以及与知识紧密相关的财产权的力度。

　　当然，仅以赚钱多少来衡量一个人有用无用是片面的。退一步来说，掌握一门赚钱的生存技能不过是读书的低级功能，读书改造的是人心。我们一直在谈论的抽象的“素质”为何物？那是一种素养和气质，并非金钱可以堆砌，而是需要知识、人文的浸染。国民的整体素质虽然不能等同于文化程度，却几乎成正比。正如新闻中的“女儿”所言，读书才能让自己更有修养、更有层次，更有对一个人综合素质的提升。读书可以开阔一个人的眼界，提升一个人的境界，改造一个人的价值观世界观，读书最大的意义在于让人有了无限可能。

　　尽管有人说读书无用，然而纵观几千年，正是这种无用之用，才是促进社会向前发展，甚至推动整个人类文明的核心力量。

　　（作者单位：浙江省宁波市海曙区人民法院）