极端事件被密集报道 媒体称惨剧细节“全民不宜”

　　也许，这种方式是对作恶多端者的惩罚，但对普通民众，目睹这种惩罚并不是一件值得欣喜之事，并不能带来更加积极的意义。

　　山西被挖眼男童的案子还没有最后告破，出于关注，媒体一直密集报道此事，能不能把那些让人揪心，甚至心理无法承受的可怕细节省略掉，模糊掉？应该是媒体在密切关注此事时同时应该兼顾到的，原因有二，一是不应该给读者一个“世道原来如此”的误解，因为任何一个社会，都会有这样极端的案例，只是现在信息发达了，只要发生就可以公之于众。另一个原因则是，这些惨剧的细节真的是“全民不宜”！对一个文明的社会来说，这种极端案例有监督的必要，但没有过分展示的理由。

　　之前曾有报道，某地抓到了小偷，为了警示，把小偷吊在当街示众，为此，还配了小偷被吊着示众的照片。这个情节让我想起多年以前，曾经经常使用的“游街”、“批斗”，即便被游街示众者罪大恶极，死有余辜，但那种展示方式仍旧让人心里很不舒服，至少把一种文明不能承受之残酷再现了。也许，这种方式是对作恶多端者的惩罚，但对普通民众，目睹这种惩罚并不是一件值得欣喜之事，并不能带来更加积极的意义。

　　古语有“君子远庖厨”，无非是说，古代有学养，层次高的人，是不忍目睹牲畜被宰杀时的惨状的，那是古人力在所能及地远离野蛮，接近文明。对牲畜都如此，何况对人，对罪恶的惩治应该交给法律，这个惩治过程需要法律的严格监控，但对于普通大众来说，还是不看，不知道的好，毕竟对他们的惩治也是被不文明逼就出的另一种残酷。

　　展示、端详一个悲剧，惨剧的细节，可能仍旧是当下的一大卖点，而具备这种探究心态的社会，显然还没彻底脱离原始，尚未全部走进文明，既然如此，作为引领者，媒体至少不能对这种心态讨好、成全。关于这个不幸的孩子，之后我们希望看到的只有两个：一是案子告破，二是孩子开始康复，开始新的生活，其他的不幸，让我们和孩子一起，不再回首，尽快抹去吧。

　　佟彤