解放日报：警惕“故纸堆”里玩思辨

　　“学术之城”与“市场之城”，谁为根本；“经典养料”与“社会养料”两者，如何兼备

　　如果层层有课题、事事设课题，这样不但学者疲于奔命，长此下去学风和文风也会受到负面影响

　　随着改革开放的深入推进，尤其是十八大以后中国梦战略宏图的提出，中国学术发展被赋予新的设计、新的任务。

　　应当看到，在未来15年到20年中，世界政治格局、军事格局以及思想意识形态格局变化难测，市场竞争伴随着信息化、智能化和虚拟化的深度推进。在此背景下，科学合理配置学术理论资源更显紧迫和重要。诸如顶层设计、决策智囊、战略运筹、文化创新等，无不与其相关。它也直接关系到理论对实践指导作用的及时性和有效性。

　　多年来，中国学术最大的进步是学者思维方式的变化，从大一统的话语复制走向个性化的叙事文本。学术自觉与自信显著地反映在五个方面：学术创新意识、创新能力不断增强，学术研究技术含量大大提升，由“转型社会”衍生的“转型学术”研究成果愈来愈丰硕，部分学术领域研究水平已达或领先国际水平，中国特色、中国范式、中国精神方面的学术研究愈来愈开阔，学术张力愈来愈强。

　　但当前学界深层发展过程中也存在一些问题。如与中国发展实际相应的对策性重大学术成果数量远远跟不上，甚至质量也不尽如人意，学术产出“短、平、快”的趋势较盛行，以至于一些学者自叹“学界无产品”。仔细分析，其中有深层原因：

　　一是个别学者学术兴趣与自觉参与社会问题诊断不贯通，误认为真正的学术应当远离当下社会、远离现实，把学术真理与学术价值相隔离，把学术的知识形态与学术的实践运用加以割裂，只想成为理论家，因此热衷于钻 “故纸堆”，脱离实际想问题，“象牙塔”中玩思辨，不愿花深功夫去思考“真理的落地问题”、“现实为何如此的问题”等。

　　二是个别学者学术视角较单一，缺乏跨学科研究的自觉，科研成果尽管在某方面有独特价值，但一到联系实际、解释某个重大现实问题时，就显得干瘪、狭窄，缺乏有机性和整体性。

　　三是个别学者较注重经济利益，甚至无钱不研究、无利不起早，用经济效益去衡量学术研究的轻与重、快与慢、多与少。把学术活动当成兑换货币的资源，把成果研发、课题申报、论文评审和会议出场作为获取更多金钱的好机会。因此，课题套课题、论文抄论文、观点炒观点、会场赶会场的现象时而有之。

　　四是个别学者在价值观上趋向学术虚无主义，要么在心理上总是烙有历史挫折时期学术命运的悲剧情结，感到学术无自身的主体地位，要么认为哲学社会科学没有客观标准、没有统一的价值尺度，公说公有理，婆说婆有理，学术无意义，学术无价值，有人甚至由此堕入思想空虚、精神懈怠的窠臼中。

　　进一步唤醒学术自觉与自信，至少需要两方面的积极劳作。

　　首先，学者要摆正两种关系。一是“学术之城”与“市场之城”，谁为根本？在市场经济背景下从事学术研究，学者既要靠自己的智慧和劳动体面地生活，又要保持旺盛的学术创新欲望，这两种需求既是客观存在的，也是合理的。走向“双城”是今日学者难以拒斥之路，但应当以学术为本、学术为魂。二是“经典养料”与“社会养料”两者，如何兼备？做学问要依据经典、通达经典，这是必备功夫。但今天的学问，不能仅仅停留在所谓“六经注我，我注六经”的范式里，要从书斋走向实际生活，努力从广阔而丰富的实践中提炼研究题材，提出真知灼见。同时，必须注重追求学术自由与履行社会责任的统一。既要对学者个体化的认知取向和长期的探索追求有学术自觉和自信，更要对“社会养料”和肥沃的实践土壤有学术兴趣和学术担当。

　　其次，学术管理部门也要更加善于管理，基于哲学社会科学的特点，更好地实现管理的规范化、制度化和人文化，完善学术评价体系，力戒“短、平、快”的评价标准。例如，课题立项要限制规模和数量，提倡“实而精”，不能搞“大跃进”。如果层层有课题、事事设课题，不但学者疲于奔命，长此下去学风和文风也会受到负面影响。对此不良倾向和作风，应当强化“质量比数量更重要、结项比立项更重要、应用比研究更重要”的学术观念，加以克服。(张雄)