工人顶风施工储油罐破坏环境 自称获安全许可

　　南昌市红谷滩新区南斯友好路中石化大桥加油站东侧，5个未经审批的储油罐被安放在此，不仅毁坏了绿化带，还给附近的居民带来了安全隐患。然而，红谷滩新区安监局下发停建通知书后建设方仍旧在施工，其理由是有安监部门的安全许可。9月6日，业内人士称，安监局许可的项目其实并非此项目。

　　9月3日下午，记者接到公众反映，5个未经审批的储油罐在施工。记者赶到现场时，六七名工人正在现场施工，见记者拍照毫不回避，继续对储油罐进行掩埋。记者电话联系红谷滩新区安监局副局长万平，他表示自己在乡下无法赶至现场。2个小时后，万平致电记者称，自己以前忘了中石化大桥加油站是有安全许可的，并将新建县大桥加油站的《危险化学品建设项目安全许可意见书》和《关于南昌新建县大桥加油站新增CNG汽车加气系统技改项目安全预评价报告专业组评审意见》(下称《评审意见》)复印件拿给记者。

　　此前，万平曾表示，安监部门评估需要消防、环保等部门提供项目施工可行性材料，进行汇总后安监部门再进行安全评估。红谷滩消防大队相关负责人钟宇璇表示，目前对承建方的处罚正在听证。“9月9日，项目负责人将表示来大队接受处理。”钟宇璇说：“该项目没有在消防部门报批，因此消防部门无法出具相关材料。”

　　那么，为什么会有一份标注日期为2010年6月23日的《安全许可意见书》？记者从《评审意见》上发现，多处信息与披露的5个未经审批的储油罐信息不相符。

　　为此，记者带着这份《评审意见》向南昌市商贸委业内人士咨询，他表示万平所提供的《评审意见》很可能是“张冠李戴”，因为其中所称的“大桥加油站”和现在被投诉的加油站并非同一处。

　　这位业内人士指出：“南昌大桥出城方向曾有个加油站名叫新建县大桥加油站，后租赁给中石油改名为新大加油站，与现在的中石化大桥加油站名字相似，距离也不远，而且同为福建商人林贵云负责建设。”他解释说：“《评审意见》提出‘建设4个储油罐，与万达新城西区住宅区较近’。而报道所涉及未审批的有5个储油罐，数量存在差异，且描述的位置不正确。中石化大桥加油站与万达新城西区住宅区相隔至少有1公里，中间距离还存在多个楼盘。《危险化学品建设项目安全许可意见书》所指应为现在的新大加油站，《评审意见》所描述的内容均与其相同。”

　　依据业内人士提供的信息，记者向万平提出质疑时，他没有正面回应质疑，却说：“老板答应将这5个储油罐搬走，届时将邀请记者同去现场见证。”至于搬迁是否有时间表，万平并未回应。(记者余红举)