首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:禁公款吃喝需破除“吃个饭也很正常”思维

2013年09月09日 13:34 来源:广州日报 参与互动(0)

张滨 画

文/记者张涨

  广州日报佛山新闻:网曝三水一村委一个月公款吃喝账单,7月份公款吃喝达23次,最高一次接待费用超过2200元,总费用2.2万多元。通报会证实情况基本属实。会上村委会主任称,7月份吃掉2万元不是特别多。三水区西南街道办纪委称,多部门成立的工作组已进驻村委会,涉事账目被封存核查。

  点评:

  很多人大多熟悉这么一句话,“香港,胜在有ICAC”。ICAC,廉政公署也。比如最近看到的一则报道,香港廉政公署起诉一名某委员会前主席,因其涉嫌借一名保安人员的工作岗位调配为由,收受十包香烟。十……包……香……烟?是的,你没有看错。有时候和一些朋友聊天,都笑称他们很“孤寒”,因为去到香港出公差,对方往往既没有礼物相送,也不会安排宴请,若贸然拿出公款来招待,人家可是分分钟掉乌纱帽的事。如果考虑到自古礼仪之邦的语境,这种铁面无私或许会让人觉得有些“不近人情”。

  可是,到底是不近人情,还是有些人反常惯了,见到别人正常的监督,反倒觉得不正常了?看到三水这个村委会涉嫌公款吃喝的新闻,村委会主任还会不会那么淡定,面对媒体的采访依然强调,“吃个饭也很正常。”

  而村委会的上级部门,当地街道办的表态也很值得玩味。据媒体报道,街道办表示“暂未发现董营村委会有公款乱吃喝的现象”。请注意!不是没有发现公款吃喝,而是没有发现公款“乱”吃喝。言下之意,难道是说是正当的,必须的?

  有人说,生意是喝酒喝出来的,事情是饭桌上谈成的。村委会也说了,7月份事务繁多,有消防检查等各项检查等,所以招待多了些,“比如××这块,要请清楚情况的前两任书记、主任和干部们出来协调,这不是打个电话就可以解决的,吃个饭也很正常。”听起来好像很有道理,但仔细一想又经不起推敲。我奇怪的是,不就是了解点情况吗,为什么不能打个电话就解决?或者请这些干部们出来开个会,不吃饭是不是事情就真谈不了?再说了,事务繁多与招待多为什么就能划上等号?要检查就检查好了,查遍所有规章制度,吃饭应该都不是其中的必选动作吧。总之,仔细一想便有十万个为什么从脑海里冒出来,或许是我没有当过官的缘故,才觉得一切都不那么“正常”?

  不过,我仍然感到有些不解,在公款吃喝被有些人当成近似于标配惯例以至于觉得“吃个饭很正常”之时,到底什么是正常的什么是不正常的,我们判断的标准貌似已经产生混乱。啥叫“正常”?我猜其出发点是“一直以来都是如此,别的村也都是如此”,此谓正常,至于公款吃喝这件事本身是不是正常的,只是其次。

  严管公款吃喝,首先第一步便是要破除这种“吃个饭也很正常”的思维。态度是有了,但也要考虑如何更好地监督。村委会主任的一句话或许暴露了关键问题,吃掉2万元不是特别多。问题就是在这里,多还是不多,究竟是谁说了算?主任觉得不多,我觉得挺多啊。这个问题没有明确,财务监督就无从谈起。

  从村委会财务流程来看,对于餐饮报销的额度也没有明确标准,哪怕遭到媒体曝光和舆论质疑,调查的方向也只是是否有冒充、虚增发票报销的现象。至于这些吃喝到底是不是合理的,究竟是不是“乱”吃喝,恐怕难有具体的标准加以评判。

  有态度有决心固然好,可真正做起来还是越简单的越基础的越难做,坚持常识,明确标准,能做好这两样,或许距离回归真正的“正常”也就不远了。

【编辑:吴涛】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved