首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

政府对“互殴”官员的处理不能“欲说还休”

2013年09月12日 16:10 来源:人民网 参与互动(0)

  一个是街道的党工委委员,一个是党政办主任。两个在同个大楼工作的同事,却在KTV里互殴。10日,记者从瑞安市纪委、瑞安市委宣传部方面获悉:瑞安仙降街道两名干部因在KTV里互殴被免职。关于网帖所质疑的是否为公款消费,瑞安市纪委相关人员称,调查中没有发现公款消费的情况。但对于谁埋单,对方称不知道。(9月11日《现代金报》)

  党员干部去KTV消费高消费也就罢了,竟然还互相斗殴,影响确实很恶劣。但是如果没有网友在当地论坛的公开曝光,这件事很有可能被当地有关部门“内部消化”了事。现在干部斗殴事件被曝光了,当地在初步调查的基础之上,也对两名街道干部给予了免职的处分,可即便如此,网友对于整个事件的处理结果,还是无法真正满意。

  这倒不是说对两名街道干部的免职处分太轻或者是太重了,而是整个事件的很多细节和内幕并没有真正地对公众公开。其中最受质疑的一点,就是当晚数名党政干部在KTV消费,花的到底是自己的钱还是公款?按照举报者当初的爆料,当晚的消费是公款支出,总共花费了1866元,而且这样的公款消费,已经不是第一次了。

  但是在当地公布的调查结果中却声称没有发现公款消费的情况,至于谁付的钱,调查人员表示不知道。那么我们不妨先按照常识来推测一下,当地一个街道干部,正常的工资收入是多少?他是否舍得拿出将近2000块钱和同事去KTV消费一次?这似乎不太可能。如果说当晚参与消费的街道干部是AA制买单,似乎更不可能。因为公众很难想象也从来没有见过,领导干部去娱乐场所消费还需要AA制买单的。

  如果这样的推测成立,那么也就意味着当晚不但发生了领导干部互殴的恶劣事件,还发生了基层官员公款消费,公款吃喝的违规违纪事件。现在当地只处理了两名参与互殴的官员,对其他参与公款消费的官员却不管不问,这是否合适?如果当地不承认官员当晚是公款消费,那就应该拿出更加令人信服的证据来,而不能以一句“不知道”来敷衍公众。

  百姓对官员享有法律赋予的监督权,这是没有异议的,而要实现监督权,就必须先享有知情权。而百姓的知情权从何而来?除了网友的爆料,就是政府有关部门如实、客观的信息公开。但是在瑞安街道干部KTV互殴事件中,当地有关部门对事件的细节和真相“欲说还休”,显然没有帮助百姓实现知情权,也就等于是阻碍百姓履行自己的监督权。

  政府对违纪官员的处理结果“欲说还休”,掩盖的是真相,损害的是政府和官员的公信力。为了袒护几名党员干部,就付出失信于民的代价,实在有些得不偿失。苑广阔

【编辑:何敏】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved